Categoría: Laboral
3 Agosto 2007
Es absolutamente perverso que el sistema intente convencer a sus
súbditos que la suerte de las multiancionales afecta a los ciudadanos.
El gobierno español de Zapatero defiende con vehemencia los intereses
de empresas expoliadoras. De todo ello habla un artículo de Alberto
Montero, que empieza así. "Vista la intensidad de la respuesta
diplomática del gobierno español ante el boliviano tras cada uno de los
contenciosos que la empresa transnacional Repsol-YPF viene manteniendo
con la justicia de aquel país, a uno rápidamente le asalta una duda
básica: ¿es Repsol-YPF una empresa española? (...)".
Vista
la intensidad de la respuesta diplomática del gobierno español ante el
boliviano tras cada uno de los contenciosos que la empresa
transnacional Repsol-YPF viene manteniendo con la justicia de aquel
país, a uno rápidamente le asalta una duda básica: ¿es Repsol-YPF una
empresa española?
En primer lugar, que los intereses de una empresa
privada en la que no posee ningún tipo de participación.
Y, en segundo
lugar, el gobierno español encontraría una mejor justificación para su defensa
de los intereses de Repsol-YPF si esta compañía transnacional fuera de capital
mayoritariamente español.
Porque lo primero que alguien tendría que haberle comunicado al presidente del gobierno español es que Repsol-YPF es una empresa de capital mayoritariamente extranjero
y que, por lo tanto, cuando estaba enviando sucesivamente a Bolivia a
su ministro de Asuntos Exteriores, al secretario de Estado de dicho
Ministerio o a la propia Vicepresidenta Primera lo estaba haciendo en
defensa de los intereses de unos accionistas que ni siquiera iban a
poder votarle y que, en en su mayoría, tampoco pagan sus impuestos en
España.
¿De quién es Repsol-YPF?
Así, según la información proporcionada por la propia compañía, la composición de su accionariado a junio de 2006 era la siguiente.
Ese grupo de inversores estables está integrado, en primer lugar, por el grupo financiero La Caixa que posee un 9,1% del capital social de la empresa. Le sigue Repinves,
una sociedad de gestión de cartera de valores mobiliarios del sector
energético, de telecomunicaciones y de infraestructura viaria, que es
participada, a su vez, por La Caixa y que posee el 5,02% del capital de Repsol-YPF.
Hasta
aquí, el conjunto del accionariado estable que podríamos identificar,
con matices, como español y que, como fácilmente puede constatarse,
suman apenas el 14% del capital de la empresa.
Junto a los dos anteriores se encuentra Pemex Repcon Lux,
una empresa filial con sede en Luxemburgo de Petróleos Mexicanos
(PEMEX), el grupo estatal petrolero de ese país,que posee el 4,8%
de Repsol-YPF.
Al margen de ese grupo de inversores estables, la
mayor parte del capital social de Repsol-YPF (un 81,07%) está sometido
a libre cotización en los mercados de valores –cotiza en los de Madrid,
Nueva York y Buenos Aires- y es aquí donde nos encontramos con algunos
datos que no estaría de más que el gobierno español tomara en cuenta a
la hora de decidir su política exterior en este tema.
Así, por
un lado, hay que destacar que, de ese 81%, tan sólo el 29,87% se supone
que es de titularidad española. De ese porcentaje, el 14,36% se
encontraría en posesión de los inversores minoristas, es decir, de
pequeños inversores nacionales; mientras que el 15,5% restante estaría
en manos de inversores institucionales. Estos últimos son empresas
dedicadas a la compra y venta de activos financieros con fines
especulativos y que, como puede suponerse, su único objetivo es obtener
la máxima rentabilidad de sus inversiones con independencia de cuáles
sean los métodos que las empresas en las que invierten utilicen para
lograr los máximos beneficios.
Y, por otro lado, el 51,2% del
capital social de Repsol es propiedad de inversores extranjeros. La
titularidad de ese capital se divide en un 17,33% que es propiedad de
inversores estadounidenses, entre los que destacan las participaciones
de tres grandes corporaciones financieras (Chase Nominee Ltd., Capital
Group International Inc. y State Street Bank and Trust) que, en su
conjunto, según el Informe Anual de Gobierno Corporativo de la compañía
para el año 2005, llegaron a poseer ese año un poco más del 21% del
capital social de Repsol-YPF. Y el 33,88% del capital restante estaría
en manos de titulares del resto del mundo sin identificar.
Las conclusiones de Perogrullo
No
hay que ser un experto economista para extraer varias conclusiones más
que evidentes de los datos que la empresa transnacional pone a
disposición de quien se quiera molestar en leerlos y analizarlos.
En
primer lugar, y sólo teniendo en cuenta el capital de libre flotación
de la empresa, ya nos encontramos con que más del 50% del mismo está en
manos de inversores extranjeros. O lo que es igual, que a pesar de que
su casa matriz esté ubicada en España, la empresa es de capital
mayoritariamente extranjero.
En tercer lugar, si a al 51,2% del capital social en manos de titulares extranjeros le sumamos la participación estable de Pemex Repcon Lux, que era del 4,8%, tenemos ya que el 55% del capital de la empresa está fuera de control nacional.
Y,
en cuarto lugar, sólo queda señalar que, en el mejor de los casos, el
capital español o de ascendente presuntamente español en Repsol-YPF es
de apenas el 44% del total. Un porcentaje en el que, por ejemplo, algo
más del 15% se encuentra en manos de inversores institucionales
dedicados a la especulación con sus títulos. ¿Son los intereses de
estos últimos los que dice proteger el gobierno español en sus misiones
diplomáticas a Bolivia? ¿O son los intereses del grupo financiero La Caixa?
Porque de lo que sí tengo serias dudas es de que sean los de los
tenedores minoristas españoles, pequeños ahorradores que cuentan con
poco más del 14% del capital de la empresa, de forma muy desperdigada y
sin capacidad de presión sobre el gobierno.
La conclusión final
de lo hasta aquí expuesto es más que evidente: ni Repsol-YPF es una
empresa mayoritariamente española ni sus intereses en Bolivia son
coincidentes y/o convergentes con los que deberían ser los del gobierno
español.
Ya va siendo hora de que alguien se dé cuenta de que
cuando se privatiza una empresa, todo lo relacionado con ella deja de
ser un asunto público y se convierte en un asunto de índole
exclusivamente privada, como lo son sus beneficios cuando llega la hora
de repartirlos.
Es más, este gobierno debería ser consciente
de que el Estado no puede convertirse en un vehículo de presión sobre
otros gobiernos o sobre la justicia de otros Estados. O, lo que es más
grave, dado que la diplomacia española representa a este país y a sus
ciudadanos ante el mundo, flaco favor les hace cuando, sumisa y servil,
acude a la llamada de Repsol-YPF para que presione en su favor sobre
quienes, durante décadas, han vivido oprimidos y ahora, tímidamente,
sólo reclaman lo que les pertenece. Negárselo es vergonzoso e inmoral
y, por favor, que no lo hagan en nuestro nombre.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
8 Julio 2007
16 Junio 2007
El gobernador del Banco de España, Miguel
Ángel Fernández Ordóñez, aboga por la necesidad de abaratar los costes de despido de los contratos indefinidos y cambiar el sistema de negociación colectiva para adaptar mejor los salarios a las condiciones de las empresas.
Vamos pa mear y no echar gota
Tambien quiere quese adopten otras medidas que incentiven la participación laboral de los mayores y contribuyan a
racionalizar los sistemas de previsión socia
l.Asi que ya sabeis, aki no
se va a jubilar ni dios, todo el mundo a producir por el bien de la nacion.
Para la institución, la larga fase de expansión económica que España vive desde hace años se debe, sobre todo, a la "relajación" de las condiciones financieras y a los "intensos flujos" de inmigrantes,
Je je, me parece que este menda no cobra lo mismo que yo y por eso sera el
quien este relajado.
Fernández Ordóñez señala que la mejora de las condiciones de acceso a la financiación y su menor coste han contribuido a que empresas y familias reduzcan su disposición al ahorro y aumenten el gasto de inversión mediante el recurso al crédito.Aunque yo me pregunto como carajo vamos a
ahorrar algo si nos gastamos medio sueldo en la hipoteca y el otro medio en
facturas y comida
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
8 Junio 2007
LAB denuncia «favoritismos» de Carrefour hacia familiares de policías
LAB denunció ayer la existencia de un convenio de colaboración entre la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía española con la empresa Carrefour para otorgar puestos de trabajo «de forma preferente» a los familiares de miembros de esos cuerpos.
LAB considera que estos importantes beneficios a los familiares de
los guardias cíviles y policías españoles son «dignos de tiempos
pasados y que se concedían a quienes aplaudían a Franco y su dictadura, algo muy lejano de lo que la sociedad vasca reclama».
En tal sentido, recuerdan la labor de estos cuerpos policiales en
Euskal Herria, donde «han sembrado nuestro pueblo de violencia,
represión y tortura», incidiendo en las denuncias avaladas por
numerosos organismos internacionales. Además, resalta que sus
actuaciones han sido «contrarias a los intereses de la mayoría de la ciudadanía vasca y lejos de aportar nada a una solución democrática a la situación».
«No tiene ninguna justificación social ni laboral, y menos en Euskal
Herria, que el hecho de ser familiar de un guardia civil o un policía
facilite el acceso a un puesto de trabajo», reflexiona la central
sindical abertzale en su denuncia.
servido por marraskilo
8 comentarios
compártelo
1 Junio 2007
El secretario general de CC.OO., José María Fidalgo comento que le
gustaria que habria un acuerdo UPN_PSOE en la comunidad navarra para
evitar el paso a posibles peligros.
Fidalgo, que intervino en el Foro de la Nueva Sociedad, subrayó que prefiere que en Navarra haya un gobierno 'estable' .
El líder de CC.OO., que dijo no tener 'sarpullidos' por el resultado de
las elecciones, aseguró que con estos comicios han ganado los
demócratas, me imagino que esto lo dira porque el si ha podido votar al
partido con el que se identifica, obiamente para mi que no he podido
hacerlo pues no fue tanta fiesta.
En otro orden de cosas tambien abogo por la recuperacion de la
energia nuclear alegando a la grave dependencia energetica de españa,
yo no se si este señor se las dara de izkierdista pero en lo que es el
ecologismo y las energias renovables al parecer no esta muy puesto al
dia, al menos desde el ambito de la izkierda.
El líder sindical subrayó que se debe ser estricto en la eficiencia
fiscal de los recursos y señaló que no todas las empresas deben ser
tratadas fiscalmente igual. Realmente no se bien a que se
refiere, pero miedo me da pensarlo.
Dijo que España no puede ser un país de puertas abiertas al capital
humano descalificado y a la explotación y la solución de este problema
no corresponde a las ONG, sino a las empresas "y algunas deberán
deslocalizarse de España".
Afirmó no ser partidario de prolongar las ayudas a la agricultura en la
UE, sino de que este sector se incentive en los países de origen y "que
se haga con tecnología nuestra", además de que se generen empresas con
responsabilidad social.
Sobre la moderación salarial recomendada por el ministro de Economía,
Pedro Solbes, Fidalgo dijo que se trata de "una buena recomendación,
pero me gustaría que pidiera otras cosas".
"Ojalá el problema de competitividad del sector productivo industrial
fueran los salarios. Ese sector necesita ayudas para incrementar la
productividad de su capital humano y por tanto ayudas fiscales
selectivas", añadió y dijo que se echa en falta "un mayor dinamismo"
por parte del Ministerio de Industria.
En lo que a mi respecta con estas declaraciones del lider de CC.OO
me han dejado claro que yo no pinto nada en ese sindicato, por tanto a
partir del mes de julio este sindicato se quedara con un afiliado
menos, ya veremos a que destinamos los 33 euros de cuota, desde luego a
un pote a la salud de fidalgo fijo que no.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
31 Octubre 2006
Ah, ¿pero Repsol-YPF es española?, un artículo de Alberto Montero Soler
Es absolutamente perverso que el sistema intente convencer a sus súbditos que la suerte de las multiancionales afecta a los ciudadanos. El gobierno español de Zapatero defiende con vehemencia los intereses de empresas expoliadoras. De todo ello habla un artículo de Alberto Montero, que empieza así. "Vista la intensidad de la respuesta diplomática del gobierno español ante el boliviano tras cada uno de los contenciosos que la empresa transnacional Repsol-YPF viene manteniendo con la justicia de aquel país, a uno rápidamente le asalta una duda básica: ¿es Repsol-YPF una empresa española? (...)".
Vista la intensidad de la respuesta diplomática del gobierno español ante el boliviano tras cada uno de los contenciosos que la empresa transnacional Repsol-YPF viene manteniendo con la justicia de aquel país, a uno rápidamente le asalta una duda básica: ¿es Repsol-YPF una empresa española?
En primer lugar, que los intereses de una empresa privada en la que no posee ningún tipo de participación.
Y, en segundo lugar, el gobierno español encontraría una mejor justificación para su defensa de los intereses de Repsol-YPF si esta compañía transnacional fuera de capital mayoritariamente español.
Porque lo primero que alguien tendría que haberle comunicado al presidente del gobierno español es que Repsol-YPF es una empresa de capital mayoritariamente extranjero y que, por lo tanto, cuando estaba enviando sucesivamente a Bolivia a su ministro de Asuntos Exteriores, al secretario de Estado de dicho Ministerio o a la propia Vicepresidenta Primera lo estaba haciendo en defensa de los intereses de unos accionistas que ni siquiera iban a poder votarle y que, en en su mayoría, tampoco pagan sus impuestos en España.
¿De quién es Repsol-YPF?
Así, según la información proporcionada por la propia compañía, la composición de su accionariado a junio de 2006 era la siguiente.
Ese grupo de inversores estables está integrado, en primer lugar, por el grupo financiero La Caixa que posee un 9,1% del capital social de la empresa. Le sigue Repinves, una sociedad de gestión de cartera de valores mobiliarios del sector energético, de telecomunicaciones y de infraestructura viaria, que es participada, a su vez, por La Caixa y que posee el 5,02% del capital de Repsol-YPF.
Hasta aquí, el conjunto del accionariado estable que podríamos identificar, con matices, como español y que, como fácilmente puede constatarse, suman apenas el 14% del capital de la empresa.
Junto a los dos anteriores se encuentra Pemex Repcon Lux, una empresa filial con sede en Luxemburgo de Petróleos Mexicanos (PEMEX), el grupo estatal petrolero de ese país, que posee el 4,8% de Repsol-YPF.
Al margen de ese grupo de inversores estables, la mayor parte del capital social de Repsol-YPF (un 81,07%) está sometido a libre cotización en los mercados de valores –cotiza en los de Madrid, Nueva York y Buenos Aires- y es aquí donde nos encontramos con algunos datos que no estaría de más que el gobierno español tomara en cuenta a la hora de decidir su política exterior en este tema.
Así, por un lado, hay que destacar que, de ese 81%, tan sólo el 29,87% se supone que es de titularidad española. De ese porcentaje, el 14,36% se encontraría en posesión de los inversores minoristas, es decir, de pequeños inversores nacionales; mientras que el 15,5% restante estaría en manos de inversores institucionales. Estos últimos son empresas dedicadas a la compra y venta de activos financieros con fines especulativos y que, como puede suponerse, su único objetivo es obtener la máxima rentabilidad de sus inversiones con independencia de cuáles sean los métodos que las empresas en las que invierten utilicen para lograr los máximos beneficios.
Y, por otro lado, el 51,2% del capital social de Repsol es propiedad de inversores extranjeros. La titularidad de ese capital se divide en un 17,33% que es propiedad de inversores estadounidenses, entre los que destacan las participaciones de tres grandes corporaciones financieras (Chase Nominee Ltd., Capital Group International Inc. y State Street Bank and Trust) que, en su conjunto, según el Informe Anual de Gobierno Corporativo de la compañía para el año 2005, llegaron a poseer ese año un poco más del 21% del capital social de Repsol-YPF. Y el 33,88% del capital restante estaría en manos de titulares del resto del mundo sin identificar.
Las conclusiones de Perogrullo
No hay que ser un experto economista para extraer varias conclusiones más que evidentes de los datos que la empresa transnacional pone a disposición de quien se quiera molestar en leerlos y analizarlos.
En primer lugar, y sólo teniendo en cuenta el capital de libre flotación de la empresa, ya nos encontramos con que más del 50% del mismo está en manos de inversores extranjeros. O lo que es igual, que a pesar de que su casa matriz esté ubicada en España, la empresa es de capital mayoritariamente extranjero.
En tercer lugar, si a al 51,2% del capital social en manos de titulares extranjeros le sumamos la participación estable de Pemex Repcon Lux, que era del 4,8%, tenemos ya que el 55% del capital de la empresa está fuera de control nacional.
Y, en cuarto lugar, sólo queda señalar que, en el mejor de los casos, el capital español o de ascendente presuntamente español en Repsol-YPF es de apenas el 44% del total. Un porcentaje en el que, por ejemplo, algo más del 15% se encuentra en manos de inversores institucionales dedicados a la especulación con sus títulos. ¿Son los intereses de estos últimos los que dice proteger el gobierno español en sus misiones diplomáticas a Bolivia? ¿O son los intereses del grupo financiero La Caixa? Porque de lo que sí tengo serias dudas es de que sean los de los tenedores minoristas españoles, pequeños ahorradores que cuentan con poco más del 14% del capital de la empresa, de forma muy desperdigada y sin capacidad de presión sobre el gobierno.
La conclusión final de lo hasta aquí expuesto es más que evidente: ni Repsol-YPF es una empresa mayoritariamente española ni sus intereses en Bolivia son coincidentes y/o convergentes con los que deberían ser los del gobierno español.
Ya va siendo hora de que alguien se dé cuenta de que cuando se privatiza una empresa, todo lo relacionado con ella deja de ser un asunto público y se convierte en un asunto de índole exclusivamente privada, como lo son sus beneficios cuando llega la hora de repartirlos.
Es más, este gobierno debería ser consciente de que el Estado no puede convertirse en un vehículo de presión sobre otros gobiernos o sobre la justicia de otros Estados. O, lo que es más grave, dado que la diplomacia española representa a este país y a sus ciudadanos ante el mundo, flaco favor les hace cuando, sumisa y servil, acude a la llamada de Repsol-YPF para que presione en su favor sobre quienes, durante décadas, han vivido oprimidos y ahora, tímidamente, sólo reclaman lo que les pertenece. Negárselo es vergonzoso e inmoral y, por favor, que no lo hagan en nuestro nombre.
servido por marraskilo
1 comentario
compártelo
17 Septiembre 2006
Bueno pondremos otros pocos datos del panorama laboral, ya que es un tema que lo tenia bastante descuidado en el blog y quiero hacerle un pequeño seguimiento de vez en cuando.
Los datos oficiales confirman que en el último año aumentó la precariedad laboral, disminuyeron los sueldos y se dispararon los beneficios empresariales
En el año 2005 la remuneración real de los asalariados se redujo en casi un 1% y en lo que va de año un 1,4% Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) así lo demuestran, con el gobierno del PSOE ha aumentado la precariedad laboral y las condiciones laborales de los trabajadores han empeorado. Los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT no parece que vayan a combatir en las calles estos datos, que ejemplifican una política económica neoliberal practicada por un gobierno que se dice socialdemócrata.
.
Si en el año 2003 el 31,8% de los trabajadores tenía contratos temporales, a día de hoy nos situamos ya en el 33,3%. Pero hay otra fuente de precariedad que también debemos computar y que cada día es más utilizada, los contratos de trabajo a tiempo parcial, con una jornada en teoría reducida, pero que en la práctica se prolonga más allá de lo pactado, como si de a tiempo completo se tratase. Esos trabajadores, que en el año 2003 suponían el 8,2% de los ocupados, ascienden ya al 12,4% en 2005 y en el primer trimestre de 2006.
Tampoco la remuneración de los trabajadores sale bien parada con el gobierno socialista. Los sueldos de los asalariados crecieron en el año 2003, con el gobierno de Aznar, en un 3´4%, sin embrago con Zapatero en el poder los salarios de los obreros crecieron tan solo al 2,6 %. En el año 2005 la remuneración real de los asalariados se redujo en casi un 1% y en lo que va de año un 1,4% (en términos interanuales). Estos datos, son oficiales.
El panorama cambia por completo si atendemos a los resultados empresariales de las grandes empresas españolas. Según los datos del INE los beneficios de las empresas que cotizan en la Bolsa de Madrid, agrupadas por sectores significativos han experimentado un notable crecimiento. En conjunto, estas empresas han incrementado sus beneficios un 40,2% en el año 2005. Destacan las empresas del Sector Energético (Gas Natural), con un crecimiento de beneficios del 48,5%, pero sobre todo ha sido la Banca quien más beneficios ha obtenido. Con un 49,8% de crecimiento en rendimientos, nuevamente el Sector Financiero, nos demuestra a quien realmente beneficia el régimen.
servido por marraskilo
2 comentarios
compártelo
15 Septiembre 2006
Reckitt Benckiser anuncia el cierre de la planta de Gueñes, que afecta a 190 empleos
La dirección de Reckitt Benckiser ha anunciado el cierre «irrevocable» de su planta de Gueñes, dedicada a la fabricación de productos para el hogar y la higiene. La multinacional ha decidido trasladar la producción a sus plantas de Polonia, Inglaterra y Portugal, con lo que eliminará los 190 empleos de la factoría vasca. Según la dirección, la razón de la medida es la falta de competitividad de la producción de Gueñes por su alejamiento de los destinos de las exportaciones. El viernes informarán con detalle al comité
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
