Tenia pensado escribir sobre la sentencia del sumaria 18/98, pero prefiero no pecar de impaciente y leerme a la noche el auto y asi poder esponer los hechos con mas ranzon si cabe.
Asi ke le voy a meter el diente a otro tema que me ha sacado de mis casillas, no es la primera vez que lo veo pero si la primera vez que lo plasmo aki, esta semana han sido elecciones sindicales en mi empresa al igual que en otras muchas, y resulta lamentable y vomitivo la actitud de algunos sindicatos y como se arrastran esos supuestos sindicalistas por un puesto de trabajo y acosta de putear a sus compañeros.
Mas concretamente me refiero a los sindicatos de UGT y CCOO, en la empresa curiosamente y como por arte de magia la gente que esta entrando es afin a estos dos sindicatos, la verdad me daria lo mismo a que sindicato o partido politico pertenezcan mis compañeros siempre y cuando no me perjudique a mi.
Pero resumiendo la situacion es la siguiente, UGT y CCOO se dedican a meter a gente(familiares y amigos) y a cambio esta gente en las elecciones les vota (algo logico), pero lo ke me jode es ke luego a la hora de negociar con la empresa mejoras de todo tipo para los currelas, estos dos sindicatos siempre tiran por lo bajo, cuando no piden exactamente lo mismo que la empresa, obiamente los favores se pagan, UGT y CCOO pueden meter a determinada gente a currar pero a cambio se tienen que bajar los pantalones ante la patronal, y al final el pato lo pagamos los de siempre.Al final lo que se ha logrado es un mal rollo en la empresa del copon, los contratos fijos se realizan segun quien tenga mayoria en las negociaciones., so por ejemplo la mayoria sindical la tienen UGT Y CCOO se realizan de 3 a 5 contratos de eventual a fijo y cuando no estan estos sindicatos con mayoria se pasa de 20 contratos de eventual a fijo, y como este ejemplo con cincuenta mas, lamentable que lo que tenia que ser un movimiento para mirar por el obrero se haya prostituido de tal manera y sea un mero instrumento mas de la patronal, realmente la culpa no es de los sindicatos en si, mas bien de las personas, que miran mas por si mismas que por los demas en un acto de egoismo sin limite, lo curioso es que depende que sindicato mires el indice de estos indeseables es mas alto en unos sindicatos que en otros ¿casualidad?
servido por marraskilo
4 comentarios
compártelo
La España profunda y anestesiada tiene, desde hace unos minutos, un titular para el alivio, para que respire relajada, para que brinde emocionada, ya que su ídolo Fernando Alonso (que tiene residencia en Suiza para no pagar impuestos en su amado país) acaba de firmar por la escudería Renault, con la que competirá los próximos años. La cifra de lo que cobrará el asturiano lo convierten en el deportista, mejor pagado. Y es que ganar 30 millones de euros al año no puede calificarse más que como una provoación. Por si fuera poco, millones de personas se disponen a madrugar para ver si gana o no tal carrera en Indonesia o China, y comprobar que Alonso alza la bandera de la patria hispana y no la de Suiza como dicen los mal pensados que puede ocurrir tras cualquier curva.
El automovilista español, de 24 años, compró un magnífico chalet suizo en una zona residencial, a mitad de camino de las ciudades de Gstaad y Montreux, una ciudad a orillas del lago Léman y famosa por su festival internacional de jazz.
El diario suizo en alemán Blick mostró en su edición de hoy una fotografía de la magnífica casa que ha adquirido Alonso, para huir, según el periódico, de la continua presencia de la prensa española en su residencia del país ibérico, pero a nadie se le escape que la huida de Hacienda española está detrás de la compra.
Alonso, que es la estrella de la escudería francesa Renault y ya posee un apartamento en la ciudad inglesa de Oxford, ya ha sido visto según el diario en algunos de los restaurantes de la zona, en los que se sirven platos típicos de la gastronomía helvética elaborados con queso como la "raclette" o la "fondue".
La nueva residencia de Alonso está situada en el cantón de Vaud, de habla francesa y vecino a Ginebra, y en él que ya tienen casa otros ex campeones mundiales de Fórmula Uno como el francés Alain Prost, el alemán Michael Schumacher y el canadiense Jacques Villeneuve, así como el británico David Coulthard.
El lugar elegido por Alonso está muy cerca de donde uno de los grandes deportistas suizos, el médico y aventurero Bertrand Piccard inició en 1999 la primera vuelta al mundo sin escalas en globo a bordo del Breitling Orbiter 3.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
Bueno por hoy vamos a dejar un poco apartada la politica, ya seguiremos mañana con ella y vamos a colocar algunos temas que trato menos, pero no dejan de ser curiosos.
“Bienvenido a la república independiente de tu casa”, reza el
slogan publicitario de Ikea. Lo que no dice el anuncio es que en España, el mismo
sofá ‘Klippan’ de dos plazas cuesta 499 euros, cien más que los
399 que cuesta en Bélgica. No es el único caso. La revista
El Observador
ha comprobado cómo algunos de los productos de la multinacional son
mucho más caros si se adquieren en España que si se compran en países
como Francia, Alemania o Bélgica. Países donde, por cierto, el salario
medio es más alto. Ikea ha rehusado hacer comentarios al respecto.
Las diferencias de precios pueden incluso alcanzar el 50% en algunos
casos, como el del estante de escritorio ‘Hannes’ que se cobra a 30
euros en España mientras que en Francia o Alemania sale por 20 euros.
Más casos: el módulo de ampliación para secreter ‘Alve’ cuesta 100
euros en Ikea Francia o en Ikea Alemania y el mismo modelo cuesta 120
euros en Ikea España.
Estas diferencias de precios se repiten si comparamos la situación
de Ikea España con la de Ikea Estados Unidos: la escalera Stockholm
(dos maderas en paralelo y siete en trasversal) cuesta 100 euros en
España y en Estados Unidos vale 99 dólares, que vienen a ser 71,5 euros
al cambio. E igual pasa si comparamos los 49,95 euros que cuesta la
vitrina ‘Detolf’ en España con los 39,95 euros que cuesta este mismo
artículo en Holanda.
Criterios fiscales
El motivo de esta disparidad de precios se debe en parte a los
factores objetivos o técnicos, que son aquellos que fijan los costes de
explotación, entre los que se incluyen el sistema fiscal y tributario
de cada país, el nivel de los salarios o la distribución, según
explican desde la Facultad de Economía de la Universidad de Málaga. Por
otra parte, están los factores puramente empresariales y comerciales,
como el nivel de competencia y demanda de los productos ofertados, “en
este caso muy influyentes a la hora de fijar los márgenes de beneficio
aplicados a cada producto”.
Así, los países europeos con un mayor grado de penetración de Ikea y
con una competencia más ajustada se permiten márgenes de beneficio
menores que otros, como el caso de España, donde se puede ampliar este
margen sin temor, dada la buena imagen, novedad y escasa competencia
con las que cuenta esta empresa en nuestro país.
servido por marraskilo
2 comentarios
compártelo
Es absolutamente perverso que el sistema intente convencer a sus
súbditos que la suerte de las multiancionales afecta a los ciudadanos.
El gobierno español de Zapatero defiende con vehemencia los intereses
de empresas expoliadoras. De todo ello habla un artículo de Alberto
Montero, que empieza así. "Vista la intensidad de la respuesta
diplomática del gobierno español ante el boliviano tras cada uno de los
contenciosos que la empresa transnacional Repsol-YPF viene manteniendo
con la justicia de aquel país, a uno rápidamente le asalta una duda
básica: ¿es Repsol-YPF una empresa española? (...)".
Vista
la intensidad de la respuesta diplomática del gobierno español ante el
boliviano tras cada uno de los contenciosos que la empresa
transnacional Repsol-YPF viene manteniendo con la justicia de aquel
país, a uno rápidamente le asalta una duda básica: ¿es Repsol-YPF una
empresa española?
En primer lugar, que los intereses de una empresa
privada en la que no posee ningún tipo de participación.
Y, en segundo
lugar, el gobierno español encontraría una mejor justificación para su defensa
de los intereses de Repsol-YPF si esta compañía transnacional fuera de capital
mayoritariamente español.
Porque lo primero que alguien tendría que haberle comunicado al presidente del gobierno español es que Repsol-YPF es una empresa de capital mayoritariamente extranjero
y que, por lo tanto, cuando estaba enviando sucesivamente a Bolivia a
su ministro de Asuntos Exteriores, al secretario de Estado de dicho
Ministerio o a la propia Vicepresidenta Primera lo estaba haciendo en
defensa de los intereses de unos accionistas que ni siquiera iban a
poder votarle y que, en en su mayoría, tampoco pagan sus impuestos en
España.
¿De quién es Repsol-YPF?
Así, según la información proporcionada por la propia compañía, la composición de su accionariado a junio de 2006 era la siguiente.
Ese grupo de inversores estables está integrado, en primer lugar, por el grupo financiero La Caixa que posee un 9,1% del capital social de la empresa. Le sigue Repinves,
una sociedad de gestión de cartera de valores mobiliarios del sector
energético, de telecomunicaciones y de infraestructura viaria, que es
participada, a su vez, por La Caixa y que posee el 5,02% del capital de Repsol-YPF.
Hasta
aquí, el conjunto del accionariado estable que podríamos identificar,
con matices, como español y que, como fácilmente puede constatarse,
suman apenas el 14% del capital de la empresa.
Junto a los dos anteriores se encuentra Pemex Repcon Lux,
una empresa filial con sede en Luxemburgo de Petróleos Mexicanos
(PEMEX), el grupo estatal petrolero de ese país,que posee el 4,8%
de Repsol-YPF.
Al margen de ese grupo de inversores estables, la
mayor parte del capital social de Repsol-YPF (un 81,07%) está sometido
a libre cotización en los mercados de valores –cotiza en los de Madrid,
Nueva York y Buenos Aires- y es aquí donde nos encontramos con algunos
datos que no estaría de más que el gobierno español tomara en cuenta a
la hora de decidir su política exterior en este tema.
Así, por
un lado, hay que destacar que, de ese 81%, tan sólo el 29,87% se supone
que es de titularidad española. De ese porcentaje, el 14,36% se
encontraría en posesión de los inversores minoristas, es decir, de
pequeños inversores nacionales; mientras que el 15,5% restante estaría
en manos de inversores institucionales. Estos últimos son empresas
dedicadas a la compra y venta de activos financieros con fines
especulativos y que, como puede suponerse, su único objetivo es obtener
la máxima rentabilidad de sus inversiones con independencia de cuáles
sean los métodos que las empresas en las que invierten utilicen para
lograr los máximos beneficios.
Y, por otro lado, el 51,2% del
capital social de Repsol es propiedad de inversores extranjeros. La
titularidad de ese capital se divide en un 17,33% que es propiedad de
inversores estadounidenses, entre los que destacan las participaciones
de tres grandes corporaciones financieras (Chase Nominee Ltd., Capital
Group International Inc. y State Street Bank and Trust) que, en su
conjunto, según el Informe Anual de Gobierno Corporativo de la compañía
para el año 2005, llegaron a poseer ese año un poco más del 21% del
capital social de Repsol-YPF. Y el 33,88% del capital restante estaría
en manos de titulares del resto del mundo sin identificar.
Las conclusiones de Perogrullo
No
hay que ser un experto economista para extraer varias conclusiones más
que evidentes de los datos que la empresa transnacional pone a
disposición de quien se quiera molestar en leerlos y analizarlos.
En
primer lugar, y sólo teniendo en cuenta el capital de libre flotación
de la empresa, ya nos encontramos con que más del 50% del mismo está en
manos de inversores extranjeros. O lo que es igual, que a pesar de que
su casa matriz esté ubicada en España, la empresa es de capital
mayoritariamente extranjero.
En tercer lugar, si a al 51,2% del capital social en manos de titulares extranjeros le sumamos la participación estable de Pemex Repcon Lux, que era del 4,8%, tenemos ya que el 55% del capital de la empresa está fuera de control nacional.
Y,
en cuarto lugar, sólo queda señalar que, en el mejor de los casos, el
capital español o de ascendente presuntamente español en Repsol-YPF es
de apenas el 44% del total. Un porcentaje en el que, por ejemplo, algo
más del 15% se encuentra en manos de inversores institucionales
dedicados a la especulación con sus títulos. ¿Son los intereses de
estos últimos los que dice proteger el gobierno español en sus misiones
diplomáticas a Bolivia? ¿O son los intereses del grupo financiero La Caixa?
Porque de lo que sí tengo serias dudas es de que sean los de los
tenedores minoristas españoles, pequeños ahorradores que cuentan con
poco más del 14% del capital de la empresa, de forma muy desperdigada y
sin capacidad de presión sobre el gobierno.
La conclusión final
de lo hasta aquí expuesto es más que evidente: ni Repsol-YPF es una
empresa mayoritariamente española ni sus intereses en Bolivia son
coincidentes y/o convergentes con los que deberían ser los del gobierno
español.
Ya va siendo hora de que alguien se dé cuenta de que
cuando se privatiza una empresa, todo lo relacionado con ella deja de
ser un asunto público y se convierte en un asunto de índole
exclusivamente privada, como lo son sus beneficios cuando llega la hora
de repartirlos.
Es más, este gobierno debería ser consciente
de que el Estado no puede convertirse en un vehículo de presión sobre
otros gobiernos o sobre la justicia de otros Estados. O, lo que es más
grave, dado que la diplomacia española representa a este país y a sus
ciudadanos ante el mundo, flaco favor les hace cuando, sumisa y servil,
acude a la llamada de Repsol-YPF para que presione en su favor sobre
quienes, durante décadas, han vivido oprimidos y ahora, tímidamente,
sólo reclaman lo que les pertenece. Negárselo es vergonzoso e inmoral
y, por favor, que no lo hagan en nuestro nombre.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
El gobernador del Banco de España, Miguel
Ángel Fernández Ordóñez, aboga por la necesidad de abaratar los costes de despido de los contratos indefinidos y cambiar el sistema de negociación colectiva para adaptar mejor los salarios a las condiciones de las empresas.
Vamos pa mear y no echar gota
Tambien quiere quese adopten otras medidas que incentiven la participación laboral de los mayores y contribuyan a
racionalizar los sistemas de previsión socia
l.Asi que ya sabeis, aki no
se va a jubilar ni dios, todo el mundo a producir por el bien de la nacion.
Para la institución, la larga fase de expansión económica que España vive desde hace años se debe, sobre todo, a la "relajación" de las condiciones financieras y a los "intensos flujos" de inmigrantes,
Je je, me parece que este menda no cobra lo mismo que yo y por eso sera el
quien este relajado.
Fernández Ordóñez señala que la mejora de las condiciones de acceso a la financiación y su menor coste han contribuido a que empresas y familias reduzcan su disposición al ahorro y aumenten el gasto de inversión mediante el recurso al crédito.Aunque yo me pregunto como carajo vamos a
ahorrar algo si nos gastamos medio sueldo en la hipoteca y el otro medio en
facturas y comida
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
El secretario general de CC.OO., José María Fidalgo comento que le
gustaria que habria un acuerdo UPN_PSOE en la comunidad navarra para
evitar el paso a posibles peligros.
Fidalgo, que intervino en el Foro de la Nueva Sociedad, subrayó que prefiere que en Navarra haya un gobierno 'estable' .
El líder de CC.OO., que dijo no tener 'sarpullidos' por el resultado de
las elecciones, aseguró que con estos comicios han ganado los
demócratas, me imagino que esto lo dira porque el si ha podido votar al
partido con el que se identifica, obiamente para mi que no he podido
hacerlo pues no fue tanta fiesta.
En otro orden de cosas tambien abogo por la recuperacion de la
energia nuclear alegando a la grave dependencia energetica de españa,
yo no se si este señor se las dara de izkierdista pero en lo que es el
ecologismo y las energias renovables al parecer no esta muy puesto al
dia, al menos desde el ambito de la izkierda.
El líder sindical subrayó que se debe ser estricto en la eficiencia
fiscal de los recursos y señaló que no todas las empresas deben ser
tratadas fiscalmente igual. Realmente no se bien a que se
refiere, pero miedo me da pensarlo.
Dijo que España no puede ser un país de puertas abiertas al capital
humano descalificado y a la explotación y la solución de este problema
no corresponde a las ONG, sino a las empresas "y algunas deberán
deslocalizarse de España".
Afirmó no ser partidario de prolongar las ayudas a la agricultura en la
UE, sino de que este sector se incentive en los países de origen y "que
se haga con tecnología nuestra", además de que se generen empresas con
responsabilidad social.
Sobre la moderación salarial recomendada por el ministro de Economía,
Pedro Solbes, Fidalgo dijo que se trata de "una buena recomendación,
pero me gustaría que pidiera otras cosas".
"Ojalá el problema de competitividad del sector productivo industrial
fueran los salarios. Ese sector necesita ayudas para incrementar la
productividad de su capital humano y por tanto ayudas fiscales
selectivas", añadió y dijo que se echa en falta "un mayor dinamismo"
por parte del Ministerio de Industria.
En lo que a mi respecta con estas declaraciones del lider de CC.OO
me han dejado claro que yo no pinto nada en ese sindicato, por tanto a
partir del mes de julio este sindicato se quedara con un afiliado
menos, ya veremos a que destinamos los 33 euros de cuota, desde luego a
un pote a la salud de fidalgo fijo que no.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
