Dos candidatos de ANV han sido detenidos esta mañana por interrumpir un debate electoral y pedir su derecho a participar.
No es el hecho de la protesta lo que me ha llamado la atencion en si, ha sido mas que nada la poca verguenza que ha tenido la EITB con la excusa de que en el debate participaban
responsables de los partidos que en la anterior legislatura tenían
representación en las Juntas Generales de Álava y que ANV, al no
tenerla, no estaba en el debate electoral.
Si mal no recuerdo EHAK al igual que ANV era un partido que tampoco habia concurrido a anteriores elecciones, sin embargo segun la eitb le otorgaban el tiempo y el sitio de la izkierda abertzale porque asi lo creian, pese a las quejas de partido popular y socialista. Sin embargo ahora aun siendo el caso igual, parece que las directrices del pnv respecto a la EITB han cambiado, al parecer hay que dar cera a la izkierda abertzale, pues yo les recomiendo que den bien de cera y aprovechen porque al menos yo para estas cosas tengo muy buena memoria y a todo cerdo le llega su san martin. Pero retomando el tema inicial, yo ya venia viendo algunas rarezas, ya que diariamente en los distintos informativos se venian dando los distintos mensajes de los distintos partidos politicos y no es que ANV le dejaran en el apartado de otros, cosa para mi poco importante dado el partido que es, sino que muchos de los dias ni siquiera son sacados y eso pese a saberse que guste o no sera la cuarta o quinta fuerza mas votada y que simplemente hacen lo mismo que los demas partidos politicos, ofrecer su programa politico y como ente publico estan obligados a informar de todos le guste al pnv o no.
La verdad es que no sabia donde meter esta joya, si en el apartado de politica o en el de humor, desde luego si esto es lo mejor que tiene el pnv para galdakao estan apañados.
Esto es un extracto de un articulo publicado ayer en el gara, que nuevamente nos da otro tipo de informacion que no aportan otros medios y que me ha parecido interesante, sobre todo, porque ningun politico jeltzale ni socialista ha negado lo aqui publicado.
El PNV no llegó ni a los mínimos del preámbulo del llamado Plan Ibarretxe durante las reuniones a tres bandas que mantuvieron junto a la izquierda abertzale y el Partido Socialista
Después de 22 reuniones mantenidas desde junio de 2006 hasta el
pasado mes de marzo, la izquierda abertzale ha llegado a la conclusión
de que el PNV -al igual que el Partido Socialista- quiere que la
partición territorial continúe, que por esta razón fue imposible
alcanzar un acuerdo en otoño y que por la misma rechazan ahora la propuesta de autonomía a cuatro con derecho a decidir.
«en aquella dinámica a tres bandas no se acordó ningún compromiso político. Se dieron algunos pasos, pero
los obstáculos puestos por jeltzales y socialistas en los apartados
relativos al derecho a decidir y a la vertebración territorial
impidieron el acuerdo». El PNV no mantuvo ninguna posición política propia, limitándose a amparar, a lo sumo matizar, los postulados que el Partido Socialista ponía sobre la mesa. Tal fue así que los jeltzales no llegaron en sus planteamientos ni a los mínimos que se recogen en el preámbulo del Nuevo Estatuto Político para la CAV aprobado por el Parlamento de Gasteiz el 30 de diciembre de 2004.
Las bases propuestas por la izquierda abertzale pivotaron, por un
lado, «sobre el derecho a decidir y la capacidad de poder elegir entre todos los proyectos políticos, incluido el independentista» y, por otro lado, sobre «la posibilidad de que los ciudadanos y ciudadanas de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa Garaia pudieran construir libremente la vertebración institucional que desearan para estos cuatro herrialdes».
Reuniones desde junio
Para tratar de salvar esta situación, la izquierda abertzale inició
en junio una dinámica de reuniones con ambas partes. Las fuentes
consultadas detallan que desde entonces se han reunido hasta 22 veces
con el PNV, tanto de forma bilateral como conjuntamente con el PSOE.
Desde el independentismo se apunta que en la primera de aquellas
reuniones ya plantearon al PNV la necesidad de poner en marcha de
inmediato el carril político. «Pero en lugar de eso -se lamentan-, los
jeltzales, haciendo el juego a los socialistas, se dedicaron a
practicar la dilación política hasta otoño».
«Los únicos que no querían»
El hecho de que el llamamiento se circunscribiera a PNV y Partido
Socialista se explica desde la izquierda abertzale, además de por el
evidente peso de ambas fuerzas, «porque, entre todos, eran los dos
únicos agentes que no querían comenzar las negociaciones en el carril
político».
En los encuentros que la izquierda abertzale mantuvo antes de otoño
con todos los agentes políticos, ninguno, salvo PNV y Partido
Socialista, puso inconveniente en que arrancara de inmediato una mesa o
mesas de negociación entre partidos.
El Gobierno vasco vende unos terrenos por 2,18 millones y diez minutos después el comprador los 'coloca' por el doble
Unos terrenos propiedad del Gobierno
vasco de fueron vendidos a través
de la sociedad estatal Socade a la empresa de forjados Forging Products
por valor de 2,18 millones de euros. Acto seguido y ante el mismo
notario, Forging vendió por más del doble esos mismos terrenos a una
promotora, Umpro 2000, concretamente por 5,11 millones de euros. Esto
es lo que se llama dinero rápido.
La operación tuvo lugar el pasado 24 de noviembre de 2004 ante la notaría del colegiado Antonio Ledesma García, según documentación consultada por este diario. ¿El beneficiado? José Miguel Arrieta Heras, propietario de GABA XXI, matriz de Forging Products. Se da la circunstancia que Arrieta Heras es hermano de José Ignacio Arrieta Heras, ex consejero de Trabajo y Asuntos Sociales del Gobierno del PNV de José Antonio Ardanza, según indicaron a El Confidencial fuentes políticas vascas.
Negocio redondo y rápido
De los 5,11 millones de euros que tuvo que pagar Umpro, hay que
restar 1,5 millones en concepto de las obras que Forging se había
comprometido a desarrollar en los terrenos de Sistemas Forjados de
Precisión. Esto es, la compañía de Arrieta Heras se embolsó 1,43
millones de euros de un plumazo. Negocio redondo.
Así las cosas, el Gobierno vasco ha perdido 2,93 millones de euros
en una venta de terrenos en beneficio de un empresario allegado al
partido gobernante, el PNV. Y todo con plena conciencia de ello, ya que
toda la operación se realiza en presencia de José María Losada por parte de Socade, José Antonio Ros Leseduarte en nombre de Forging Products S.A., Lázaro Achotegui Sarasqueta
en nombre de Sistemas Forjados de Precisión, el propio José Miguel
Arrieta Heras en nombre de GABA XXI, SL que actuó como fiador solidario
y Ernesto Martínez Rodríguez en representación de Umpro 2000.
Parece que las aguas bajan revueltas por el PNV, y que a la
vista de los ultimos sondeos electorales de cara a las elecciones de mayo parece que hay que ponerse las pilas y comenzar a hacer campaña a saco.
Por un lado ha comentado el señor imaz que tenemos que tener
cuidado que eta puede atentar en cualquier momento y que esta organización tiene un gran poder de desastabilizacion. Tambien ha comentado que con eta no se puede negociar, por tanto deduzco que imaz se inclina por las vias policiales.
Resulta curioso que el señor erkoreka tambien ha hecho hoy
unas declaraciones similares, abogando por la no negociación con eta y el uso de las Fuerzas policiales y los tribunales para acabar con ETA.
Me alegra ver que por fin el PNV se quita la careta, o por
lo menos una parte de el, por fin dejan de usar una doble baraja intentando quedar bien con todos.
Hay que recordar que la ilegalización de batasuna o la desaparición de la izkierda abertzale como se ha pretendido solo tendria un ganador, que seria el pnv, al ser el principal partido abertzale y en el que caerian la mayoria de los votos de batasuna.
Parece ser que el pnv ha visto que el unico sitio donde
puede coger votos es en la izkierda abertzale amparandose o en que se les vota a ellos o gobernaran los españoles,(sinceramente no veo la diferencia).
Es de agradecer por tanto esta sinceridad ya ke por mi parte
lo unico ke han conseguido es dejarme claro que si un dia no puedo votar a una candidatura de la izkierda abertzale, tampoco lo voy a hacer por una candidatura del pnv y sera mejor no votar y no traicionar mis ideas pese a ke gobierne en ajuria enea el PSOE o el PP.
Cada cual recoje lo que siembra, y en este caso el pnv lo ha
hecho francamente mal, aunke cabe decir que batasuna no es precisamente quien mejor ha sembrado su futuro de igual modo.
Abertzaleen Batasuna, el partido abertzale con mayor representación
de Iparralde, ha decidido acudir en coalición junto a los demás partidos vascos de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa.
Abertzaleen Batasuna celebróunaasamblea en la que decidio
apostar por la coalición Bai Euskal Herria. La unidad entre abertzales sigue siendo, a juicio de AB, el único camino para conseguir afianzar las reivindicaciones abertzales y para allanar el camino hacia el fin definitivo de la violencia.
Cabe recordar que el pnv ha tratado de boicotear la presencia de batasuna en esta coalicion pero esta vez no ha podido hacer lo que
en su dia si consiguió con Nafarroa Bai.
Por consiguiente el pnv sera de momento el unico partido abertzale que no ira en esa coalicion.
A nadie le es ajena la situación de los presos y presas políticos vascos. Día tras día, y así durante muchos años, en los medios de comunicación aparecen noticias que nos recuerdan la dura realidad de su situación en las cárceles de los estados español y francés . A nadie tampoco le es ajena la situación de Iñaki de Juana Chaos, en huelga de hambre cuando una vez cumplida la totalidad de su pena es nuevamente procesado (por escribir dos artí- culos y publicarlos en GARA) para así evitar su salida, demostrando una crueldad de los estamentos del Estado español mucho más que preocupante.
La verdad es que al pnv, al parecer, le indigna, y así lo refleja, aunque no sea más que para la galería, el hecho de que se diga que no han hecho nada, que no han movido un dedo. Y, efectivamente, en algún momento sí que movieron, no sólo los dedos, sino también personas, poniendo incluso a algunos a trabajar directamente no a favor, sino en contra de los derechos del colectivo de presos y presas vascos. Me refiero a cuando dentro de su análisis político apostaron por la dispersión, por la estrategia de división del colectivo, poniendo incluso a su disposición abogados para ello; o cuando, refiriéndose a las visitas a los presos de sus compañeras, aquél famoso consejero de Interior hizo las declaraciones que levantaron ampollas e hirieron la dignidad de esas personas sin importarle nada, nunca rectificó; o cuando ese mismo consejero y su equipo trajeron de Santo Domingo a Soares Gamboa, ahora utilizado como testigo por el fiscal en la acusación de las personas del Sumario 18/98.
Pero bueno, vamos a darle a cada uno lo suyo. En algún momento han movido también la lengua, lo han hecho en el Parlamento de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, donde han llevado con su iniciativa al debate dos resoluciones, las que el articulista señala, y eso, efectivamente, es positivo y de- bemos reconocerlo, sin duda, pero ¿qué más?
Olvida que en ese mismo Parlamento, el ahora presidente de la Comisión de Derechos Humanos ha dejado en el cajón lo acordado, y cuando se han llevado planteamientos de actuaciones concretas nunca han salido, ¿por qué?
Se enfada porque le llamamos hipócrita y ¿quién es un hipócrita? Es aquél que actúa como si tuviera interés en algo, cuando en realidad no lo tiene. Y ésta ha sido la trayectoria del PNV en este doloroso asunto. Vamos a aclararlo: en nuestro país se han realizado infinidad de movilizaciones, llamadas a manifestarse, realizadas por la gran mayoría social y sindical. En todas esas manifestaciones, las ciudadanas y ciudadanos de nuestro pueblo han respondido en la calle (Bilbo, Baiona...) a la política del Gobierno en contra de los presos y presas, ¿dónde estaba el PNV?
Cuando los familiares de los presos y presas se concentran todas las semanas, o en el momento en que sucede algo grave respecto a ellos mismos o a sus familiares, ¿dónde está el PNV?
Pero no sólo no están, sino que, al contrario, cuando los diferentes colectivos que actúan en defensa de los derechos de los presos y presas llaman a manifestarse, muchas de esas manifestaciones son disueltas con cargas de la Ertzaintza. Voy a recordar, aunque es una experiencia muy reciente para todas y todos nosotros, lo sucedido, por ejemplo, en Santurtzi y Portugalete cuando los ciudadanos de Euskal Herria quisimos despedir a Igor y Baru
¿Cuántas veces ha prohibido la Ertzaintza las concentraciones ante la sede del PSOE, aunque los que quisieran allí concentrarse tuvieran toda la legitimidad del mundo para ello, por ejercitar un derecho¸
Hay más datos. ¿Cuántos familiares de prisioneros y prisioneras han fallecido yendo a visitar a los suyos? ¿Qué ha hecho el PNV? Los ha calificado en su televisión y en su radio como accidentes de tráfico, y así lo ha dejado en las estadísticas, porque siempre ha negado que haya relación entre la dispersión y esas muertes. Incluso lo ha puesto así en boca de algunos de sus portavoces, y nos han dicho que en estos tres últimos años no ha habido muertos. Pues eso no es cierto. Sí los ha habido. Los que han fallecido en estas circunstancias lo son.
Para finalizar con los ejemplos que ilustran claramente el contenido de la afirmación, hay que valorar las declaraciones en general que ha realizado el PNV sobre el colectivo de presas y presos políticos:
Si están en contra de la política de dispersión ¿por qué el PNV no firma y trabaja con los demás agentes sociales en el Foro de Ibaeta? ¿Por qué el PNV dejó morir la plataforma Batera?
La situación de los presos y presas es suficientemente grave como para que este asunto se tome con la debida seriedad y no se utilice como una puntilla o coletilla por parte del PNV. Además, el acercamiento de los presos es una estación pasada. La mayoría social y sindical del País Vasco dice cuáles son los verdaderos pasos: «No a la dispersión», «presos vascos a Euskal Herria», «respeto a los derechos que les corresponden», «estatus político», «no más chantajes».
Lo que pedimos al PNV es que no sólo pretenda quedar bien, sino que se implique en la tarea.
La plataforma 18/98 + contará con el apoyo de EA, Aralar, EB, Batasuna y varios sindicatos, entre los que se incluyen LAB y ELA, en la reanudación del proceso judicial que se sigue contra el denominado entramado de ETA, que tendrá lugar el próximo lunes, en lo que supondrá el inicio de una «potente» campaña de «denuncia, socialización y búsqueda de apoyo económico», según explicó su portavoz Mariano Ferrer. En esta línea, expresó su «temor de que los procesados puedan acabar siendo rehenes del proceso político.
