PNV
A nadie le es ajena la situación de los presos y presas políticos vascos. Día tras día, y así durante muchos años, en los medios de comunicación aparecen noticias que nos recuerdan la dura realidad de su situación en las cárceles de los estados español y francés . A nadie tampoco le es ajena la situación de Iñaki de Juana Chaos, en huelga de hambre cuando una vez cumplida la totalidad de su pena es nuevamente procesado (por escribir dos artí- culos y publicarlos en GARA) para así evitar su salida, demostrando una crueldad de los estamentos del Estado español mucho más que preocupante.
La verdad es que al pnv, al parecer, le indigna, y así lo refleja, aunque no sea más que para la galería, el hecho de que se diga que no han hecho nada, que no han movido un dedo. Y, efectivamente, en algún momento sí que movieron, no sólo los dedos, sino también personas, poniendo incluso a algunos a trabajar directamente no a favor, sino en contra de los derechos del colectivo de presos y presas vascos. Me refiero a cuando dentro de su análisis político apostaron por la dispersión, por la estrategia de división del colectivo, poniendo incluso a su disposición abogados para ello; o cuando, refiriéndose a las visitas a los presos de sus compañeras, aquél famoso consejero de Interior hizo las declaraciones que levantaron ampollas e hirieron la dignidad de esas personas sin importarle nada, nunca rectificó; o cuando ese mismo consejero y su equipo trajeron de Santo Domingo a Soares Gamboa, ahora utilizado como testigo por el fiscal en la acusación de las personas del Sumario 18/98.
Pero bueno, vamos a darle a cada uno lo suyo. En algún momento han movido también la lengua, lo han hecho en el Parlamento de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, donde han llevado con su iniciativa al debate dos resoluciones, las que el articulista señala, y eso, efectivamente, es positivo y de- bemos reconocerlo, sin duda, pero ¿qué más?
Olvida que en ese mismo Parlamento, el ahora presidente de la Comisión de Derechos Humanos ha dejado en el cajón lo acordado, y cuando se han llevado planteamientos de actuaciones concretas nunca han salido, ¿por qué?
Se enfada porque le llamamos hipócrita y ¿quién es un hipócrita? Es aquél que actúa como si tuviera interés en algo, cuando en realidad no lo tiene. Y ésta ha sido la trayectoria del PNV en este doloroso asunto. Vamos a aclararlo: en nuestro país se han realizado infinidad de movilizaciones, llamadas a manifestarse, realizadas por la gran mayoría social y sindical. En todas esas manifestaciones, las ciudadanas y ciudadanos de nuestro pueblo han respondido en la calle (Bilbo, Baiona...) a la política del Gobierno en contra de los presos y presas, ¿dónde estaba el PNV?
Cuando los familiares de los presos y presas se concentran todas las semanas, o en el momento en que sucede algo grave respecto a ellos mismos o a sus familiares, ¿dónde está el PNV?
Pero no sólo no están, sino que, al contrario, cuando los diferentes colectivos que actúan en defensa de los derechos de los presos y presas llaman a manifestarse, muchas de esas manifestaciones son disueltas con cargas de la Ertzaintza. Voy a recordar, aunque es una experiencia muy reciente para todas y todos nosotros, lo sucedido, por ejemplo, en Santurtzi y Portugalete cuando los ciudadanos de Euskal Herria quisimos despedir a Igor y Baru
¿Cuántas veces ha prohibido la Ertzaintza las concentraciones ante la sede del PSOE, aunque los que quisieran allí concentrarse tuvieran toda la legitimidad del mundo para ello, por ejercitar un derecho¸
Hay más datos. ¿Cuántos familiares de prisioneros y prisioneras han fallecido yendo a visitar a los suyos? ¿Qué ha hecho el PNV? Los ha calificado en su televisión y en su radio como accidentes de tráfico, y así lo ha dejado en las estadísticas, porque siempre ha negado que haya relación entre la dispersión y esas muertes. Incluso lo ha puesto así en boca de algunos de sus portavoces, y nos han dicho que en estos tres últimos años no ha habido muertos. Pues eso no es cierto. Sí los ha habido. Los que han fallecido en estas circunstancias lo son.
Para finalizar con los ejemplos que ilustran claramente el contenido de la afirmación, hay que valorar las declaraciones en general que ha realizado el PNV sobre el colectivo de presas y presos políticos:
Si están en contra de la política de dispersión ¿por qué el PNV no firma y trabaja con los demás agentes sociales en el Foro de Ibaeta? ¿Por qué el PNV dejó morir la plataforma Batera?
La situación de los presos y presas es suficientemente grave como para que este asunto se tome con la debida seriedad y no se utilice como una puntilla o coletilla por parte del PNV. Además, el acercamiento de los presos es una estación pasada. La mayoría social y sindical del País Vasco dice cuáles son los verdaderos pasos: «No a la dispersión», «presos vascos a Euskal Herria», «respeto a los derechos que les corresponden», «estatus político», «no más chantajes».
Lo que pedimos al PNV es que no sólo pretenda quedar bien, sino que se implique en la tarea.
Es un articulo de jone.
RAINERO dijo
un informe del Euskadi Buru Batzar (máximo órgano del PNV) afirmaba lo siguiente: «Creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta».
El PNV estaba convencido de que Hitler vería con «simpatía» su causa porque «el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán». Aunque no consiguió entrevistarse con Hitler, Aguirre dejó en su propio diario personal perlas como ésta, escrita el 21 de febrero de 1941 tras leer La Alemania de Hitler, una obra de propaganda nazi: «En el campo social se ha realizado una gran obra. Parece una copia de lo que hicieron y algún día harán mis compañeros... Cómo se equivocan los que juzgan la obra de Hitler».
Esto es el PNV y así piensan los nazionalistas, a fin de cuentas el nazismo es Nacionalismo.
4 Octubre 2006 | 11:51 AM