Moisés dijo

Cumplio su pena por los 25 asesinatos? Sí
Se le retuvo mes y medio en la carcel sin acusacion ninguna? No, estuvo a espera de juicio. Además según la doctrina del TC no se le debe conceder beneficios penitenciarios.
¿En esos articulos que escribio se marcan objetivos a Eta? Que el mayor pistolero de ETA, que además no está rehabilitado y sigue apoyando la lucha armada te señale con el dedo es como si te señalara ETA, de hecho está claro a que se va a dedicar y en que mundos se va a mover cuando salga, el mismo lo dice.

Si quería salir de la cárcel lo que tenía que hacer era no a ver amenazado a gente. Hay etarras tan hijos de puta como él y más que están en la calle porque en la cárcel se dedicaron a cumplir su condena sabiendo que si les daba por volver a delinquir los empapalarían.

En el entorno abertzale hay el mito de que en el Estado de Derecho, una vez que vas a prisión ya no te pueden volver a meter porque va contra los derechos humanos, gracioso que hable quien menos los cumple. El que no comete delitos no va a la cárcel, esperemos que por fin nos deje de dar la tabarra y ahora sí haga la huelga de hambre en serio, si en vez amenazar a gente se hubiera dedicado a otras cosas no estaría como está.

12 Noviembre 2006 | 06:07 PM

marraskilo dijo

Me imagino que por mucho que discutamos nunca nos pondremos de acuerdo en este tema, ya ke lo ke para mi es un secuestro de estado, para ti es el cumplimiento de la ley.
Pero bueno aki te va mi ultima contestacion:

La libertad de expresion es un derecho fundamental recogido en la constitucion., e incluso si eres el mayor pistolero de eta siges teniendo ese derecho, a no ser claro que nos pasemos la constitucion por el arco de triunfo cuando nos conviene como por ejemplo en este caso.

En esos articulos el preso de juana, lo unico que hace es quejarse del trato recibido por algunos funcionarios de prisiones y del tratamiento del FIES, que me imagino que siendo de derecho sabes perfectamente lo que es. A mi modo de ver ya sea dejuana o tu o yo podemos quejarnos de lo que nos venga en gana, la constitucion se supone que es igual para todos seas o no de ETA , por tanto el preso de juana puede quejarse de lo que quiera, ya que eso no es delito al menos a dia de hoy. Pongamos como el maximo como tu dices que lo que ha dicho de juana han sido amenazas, bien pues la condena por amenazas si mal no recuerdo esta siendo de 2 años de prision ¿no?, sim embargo a de juana le piden 12.
Comentas que todos sabemos a que se va a dedicar De juana cuando salga de la carcel(si es que le dejais salir algun dia).
Pues precisamente esa pregunta se la hizo el fiscal en el juicio, a la cual respondio, aunque yo creo que nada tenia que ver a lo que se iba a dedicar en el futuro, teniendo en cuenta de lo que se le acusaba, pero bueno de eso tu sabras mas que yo, ya que yo de derecho 0 patatero.
Pero como dijo un profesor de derecho los articulos no son pistolas y las palabras no son balas.

«reducir el caso de Iñaki de Juana a una mera cuestión de imputación por un delito de opinión sería ver únicamente la punta del iceberg», ya que «sólo ha sido una artimaña, una excusa» para poder retener al donostiarra en prisión después de agotar la vía de las revisiones de las redenciones concedidas.
Decir que el caso de Iñaki de juana es una cuestion de imputacion por un delito de opinion seria no decir la verdad, ya que solo ha sido una artimaña para poder retenerle en prision despues de agotar la via de las revisiones de las redenciones CONCEDIDAS, te remarco esto porque tu me has dicho que el TC dice que no hay que darle beneficios penitenciarios.
Y no te digo todo lo anterior por inspiracion divina o por ser una eminencia en derecho, simplemente hay veces que los que piensan como tu lo hacen en voz alta.

Y es que el juez Marlaska, no vio ningun tipo de delito en los articulos de Iñaki de Juana, y meses mas tarde otro juez, el magistrado pedraz, tampoco observo delitos en estos articulos y por consiguiente dictaba que se le pondria en libertad.. Evidentemente la Audiencia Nacional invalido la decision.

Otro detalle por lo menos para mi al que nadie tampoco da importancia, es que en esos articulos aparte de los 6 pesuntos funcionarios puestos en la diana, aparece tambien algun politico, al que sin embargo al parecer no se le debe de amenazar, en que quedamos en que en el articulo se amenaza a los que aparecen o no, o es que ahora hay amenazados de primera y de segunda..

Y ya para acabar, pondremos la guinda y te voy a pegar unas declaraciones del ministro de interior.
«Construiremos nuevas imputaciones para que no salgan a la calle», afirmó en julio de 2005 el ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar, sin empacho alguno.
Estas declaraciones las realizo tu democratico ministro de interior, por tanto si el mismo me esta diciendo que se va a encargar de inventarse unas acusaciones, pues tu me diras que credivilidad me dara. Tanto el como los que defendeis la sentencia, si desde el principio reconoceis que os vais a iventar el delito pues mal vamos.

Por cierto respecto al ultimo parrafo, no se yo de donde sacas esas argumentaciones, de que si ya has estado en prision no te pueden volver a encerrar por motivos humanitarios, me parece a mi, y sin animo de ofender que hablas de oidas y no muy buenas por cierto. Y sobre que el que no hace delitos no va a la carcel, pues me parece que tambien te has colado, hay un monton de gente que se ha pasado dos años en la carcel la cual luego a sido puesta en libertad, o bien por no haber pruebas o bien porque al final no se les acusaba de nada, pero esos dos años bien se los han comido, pero claro algo habran hecho +¿verdad?, y sino no pasa nada total dos años pasan pronto.

PD- disculpas de antemano por responder con todo entremezclado.

14 Noviembre 2006 | 05:34 PM

June dijo

Vengo a pedirte ayuda, jeje. He escrito una entrada sobre mi postura hacia la izquierda abertzale y me están metiendo caña pero bien. Me gustaría que alguien que simpatiza con la izquierda abertzale aporte su punto de vista. En cuanto a tu entrada, más de una vez he dicho lo mismo en tu blog: por muy asesino que sea o haya sido y por mucho que a mí me horrorice el terrorismo, creo en los derechos humanos y en el estado de derecho por lo que seguiré denunciando las penas excesivas, la dispersión y todas esas barbaridades que no hacen más que sembrar dolor en un sector social y dar motivos a ETA para que siga existiendo. Muxus

16 Noviembre 2006 | 01:21 PM

Moisés dijo

Cuando uno va a la cárcel pierde sus derechos constitucionales, por ejemplo el derecho a la libertad de circulación, a ver si ahora va a ser injusto que de la cárcel no te dejen salir. Además la libertad de expresión tiene límites que no se puede pasar.
Acusaciones sin fundamento constitutivas de delito son graves y además conllevan una sanción. A De Juana le pedían 12 años porque el Fiscal pide todo lo que debe de pedir.
Yo no soy el que retiene a De Juana en la cárcel. Es muy frecuente por parte del entorno abertzale acusar a los que estamos a favor de la libertad y la paz y por consiguiente en contra de ETA de ser “los malos”. Eso está muy bien porque es una forma de justificar los atentados terroristas donde muere gente inocente.
Pero como dijo un profesor de derecho los artículos no son pistolas y las palabras no son balas.
Respecto al resto, poco te puedo contestar porque sería cortar y pegarte un libro de Derecho Procesal, que por cierto nunca sobra saberlo. Yo si he visto con mis ojitos la realidad etarra en la cárcel, yo sí me he leído las sentencias, yo sí me he preocupado en leer los sumarios de ciertos procesos y ahí es donde realmente se ven las cosas.
Sin eso no se puede discutir, si hablamos de oídas, de cosas “que me han dicho” …
El caso de Don Iñaki es sangrante más por lo que ha hecho él que por lo que le han hecho, la sentencia es de acuerdo a Derecho, las medidas tomadas amparadas en la ley … En este país, o Estado Opresor como prefieras ha habido etarras puestos en libertad por pruebas invalidadas por un juez, la putada es que luego cometieron un atentado y eso da pena y quizás otro juez no las hubiera invalidado.

10 Diciembre 2006 | 11:44 PM

marraskilo dijo

Moises no se si te lo habia dicho ya, pero bueno, como sabes yo no soy jurista, pero con los que he hablado del tema son profesores y piensan politicamente como tu, pero juridicamente me daban la razon respecto a lo de juana chaos, una condena, varias opiniones distintas y eso sin contar las opiniones del mundo nacionalista claro. Pero como tu comprenderas unos profesores de juridica que votan tanto al psoe como al pp que me digan que esa sentencia es injusta pues para mi vale bastante, eso si tambien me constataron que se alegraban de que seguiria en la carcel. Pero una cosa son los pensamientos personales y otra cosa la ley.

16 Diciembre 2006 | 12:04 AM