Moisés dijo

"quedarán hoy en libertad, después de haber pagado los 12.000 euros de fianza"

Es que van a volver a la cárcel cuando haya sentencia de culpabilidad, se les ha dejado libres no por ser inocentes sino llevan mucho tiempo en prisión provisional.
Cuando vuelva a ingresar en la cárcel, lógicamente estos dos años se descontarán de la pena. Pero vamos no entiendo muy bien el fondo del artículo, porque entonces ¿Quién les devuelve los 18 años a todos los que entran en la cárcel? Los 18, los 32, los 44... Coño, que no se hubieran metido en ETA.

25 Enero 2007 | 12:25 AM

marraskilo dijo

Moises eso es lo ke me jode, lo que dices en tu ultima frase. Si esta gente perteneceria a eta, ojo ke puede ser, pues no diria nada, ni habria puesto el estracto del articulo. Pero lo jodido es ke esta gente al menos al mayoria es muy posible que no tengan nada que ver con eta y el tiempo que han pasado en la carcel ya no se lo quita nadie.

Por otro lado sabes perfectamente que cualquier otro delincuente por cualquier otro delito, no se pasa generalmente esos dos años en la carcel sino en la calle.

Sabes perfectamente que si habria pruebas solidas de sus acusaciones esta gente no saldria a la calle, cosa que veo normal, pero como casi siempre es al contrario, primero se castiga y luego ya se vera total estos son de los malos.............
Con estas cosas lo unico que haceis es darnos todavia mas argumentos pero bueno, es solo una opinion.

25 Enero 2007 | 02:27 PM

Moisés dijo

Que se lo digan a los de la operación Malaya que siguen en la cárcel, había un concejala del PSOE que tenía en su casa casi 100 millones de pts que decía que era una presa política, igualito que los de ETA vamos.

"Sabes perfectamente que si habria pruebas solidas de sus acusaciones esta gente no saldria a la calle,"
Precisamente porque hay pruebas sólidas han salido bajo fianza, sino habrían salido con una indemnización, por mucho que hayan hecho, incluso se hubieran armado un más gorda no pueden estar más tiempo en la cárcel, volverán y terminarán de cumplir la condena que les caiga en cuanto termine el juez de instrucción.

Sigo sin entender el problema. Dos delincuentes detenidos que van a la cárcel, pasa el tiempo de prisión provisional y ahora se van a su casa, con un fianza por supuesto, a la espera que pronto salga el juicio y vuelvan a ingresar en prisión para cumplir el resto de la condena. Aplicación directa de la Ley de Enjuciamiento Criminal, que por cierto es alabada en toda Europa como una de las más modernas e huminatarias, porque en otros países, ni fianza ni hostias, se quedan ahí hasta que salga el juicio.

Si todavía nos quejaremos de las leyes españoles, si llegan a caer en Francia son más años y sin posibilidad de salir.

25 Enero 2007 | 03:23 PM

marraskilo dijo

Moises lo ke me dices lo entiendo perfectamente, aunke algun profesor conocido mio de derecho no estaria totalmente deacuerdo contigo en varias cosas je je.
Pero al caso, yo lo ke digo es ke a mucha gente le tienen dos años en la carcel a sabiendas de que no tienen nada que ver con eta y eso ha sido visto y oido por mi a elevados cargos policiales.
Por razones que no vienen al caso y que no voy a explicar en un foro publico, pero es asi, algunos seguramente tendran que rendir cuentas ante la justicia pero la mayoria habran perdido dos años siendo inocentes y lo que me molesta es que las autoridades lo saben.
Yo al contrario que muchos pienso que el gobierno español tiene un estupendo servicio de informacion, por lo menos en la lucha contra eta.
Por tanto esas milongas para otro.

26 Enero 2007 | 01:05 PM

Moisés dijo

Pues le dices a ese profesor tuyo que me enseñe artículos de la LECr.
Los de la operación Malaya que llevan un año en la cárcel no tienen nada que ver con ETA. A ver si ahora esto es una medida ad hoc para etarras.
Esto es como las torturas, el mundo de la fantasía abertzale tiene una gran imaginación. Dos señores son inocentes y van a la cárcel dos años, artículos en GARA criticando hablando de lo malos que son los jueces bla bla bla. Sale el juicio y efectivamente son culpables y vuelven a la cárcel ¿dónde está el problema?

Uno no puede ser inocente y luego perder el juicio, porque entonces lo son todos.

26 Enero 2007 | 01:45 PM

marraskilo dijo

No se si me explico mal o es ke no me kieres entender, yo te estoy diciendo ke a determinadas personas se las detiene sin pruebas y sabiendo que no tienen nada que ver con lo que se les acusa y que se les tiene dos años en la carcel.
Mas claro agua.

Que luego hay otras personas como los de la operacion malaya o comandos de informacion o colaboracion de eta, ahi no me meto, pero lo del primer parrafo, no es una opinion porque si, sino porque lo se a ciencia cierta, reconocido por gente que ha ordenado esas detenciones por motivos politicos no delictivos.

De torturas no voy a entrar a discutir en absoluto tengo suficientes datos para creer lo que creo y no tengo porque tratar de convencer a nadie. Unos seremos felices con nuestras "fantasias" como dices y otros seran felices en su ignorancia( de este tema).

26 Enero 2007 | 04:21 PM

Moisés dijo

Como os engatusan, inocentes en las cárceles, juicios sin pruebas. ¿Pero leéis los sumarios? ¿Seguís las investigaciones?
Por favor, ya nos habrían echado de la Unión Europea a patadas.

27 Enero 2007 | 11:41 AM

marraskilo dijo

Je je, no se si sere yo el inocente, lo seras tu o lo seremos los dos.

27 Enero 2007 | 01:02 PM

Moisés dijo

Yo de momento cuando quiero opinar de sentencias las leo y no miro el Gara, la COPE o la Cadena SER.

27 Enero 2007 | 04:24 PM

marraskilo dijo

Pues hombre yo las sentencias que he leido en el gara son las originales, vamos que estan puestas aparte de las noticias. Ni ponen ni quitan nada, otra cosa son los resumenes o estractos que luego publican en el diario. Pero bueno si tu crees que por leer la misma sentencia que tu el gara va a estar corrompida pues vale.

27 Enero 2007 | 05:03 PM

Moisés dijo

En el momento que el Gara en una noticia sobre un asesino en serio lo califica de preso político pierde la poca credibilidad que se le pueda atribuir a un medio de comunicación. Las noticias sobre sentencias del Gara, suelen o no aparecer o referirse más al papel de luchador y gran contribución que al pueblo vasco realizó el injustamente condenado.

27 Enero 2007 | 05:47 PM

marraskilo dijo

Te repito que el gara en su edicion digital suele publicar los autos originales.
Otra cosa muy distinta es el enfoque que se le de el los articulos de opinion o de prensa.

ke esto no tiene nada que ver con lo que dices tu, cada periodico barre para un sitio eso es imnegable, pero aun asi hay periodicos bastante peores que este y son de tirada nacional.

28 Enero 2007 | 06:06 PM

Moisés dijo

Una verdad a medias es una mentira entera. Gara publica las sentencias que le interesan y con los datos que le interesan, una sentencia ocupa bastante así que ellos hacen una gran labor de resumen, no queda bien que los luchadores por la libertad hayan matado a alguien a sangre fría así que eso mejor se omite, pero en cambio se hacen constar las declaraciones del abogado de la defensa diciendo que hubo maltrato... por supuesto tampoco se publica la contestación del tribunal diciendo que está probado que no lo ha tocado nadie.

28 Enero 2007 | 07:35 PM

marraskilo dijo

Si vas al periodico digital de gara, a mano izkierda tienes unas pestañas, me parece que si pinchas en la de documentos te saldran una serie de articulos,reportajes y creo que hay por lo menos un par de autos, pues bien, de ese tipo son, es decir sin manipular con su sello institucional y todo.

29 Enero 2007 | 03:42 PM

Moisés dijo

Pues no veo sentencias a asesinos. Parece ser que sólo se informa cuando hablan de lucha, no cuando la realizan con su particular estilo de muerte y destrucción. ¿Porqué se informa tan sesgadamente? Es para que no caiga el mito? ¿Son hombres de paz los etarras?

29 Enero 2007 | 03:47 PM