La Coctelera

MARRASKILO

12 Febrero 2007

LO KE PUEDE Y LO KE NO PUEDE HACER BATASUNA

El auto dictado por el juez Baltasar Garzón se asemeja a un manual para que los miembros de la izquierda 'abertzale' sepan, a partir de ahora, qué actos podrán realizar sin molestia alguna de la policía y cuáles serán prohibidos por la Audiencia Nacional.

Será legal:
-Cualquier acto convocado por personas u organizaciones de la izquierda 'abertzale', siempre que no esté promovido por una organización ilegal.

-Que los ex dirigentes de Batasuna o de otras asociaciones ilícitas participen de forma activa en cualquier acto, rueda de prensa o movilización siempre que no esté convocada, de forma directa o indirecta, por las organizaciones proscritas o hablen en su nombre.

-Que los ex dirigentes de grupos proscritos ejerzan cualquier actividad política dentro del marco de la izquierda 'abertzale'.

-Para determinar si Batasuna u otra organización ilícita está detrás de un acto se investigará al convocante, los carteles o mensajes anunciadores, los logotipos o anagramas que se exhiban, así como otros elementos similares.

-La decisión judicial estará siempre basada en informes policiales y no se tendrá en cuenta que los medios de comunicación atribuyan el acto a un grupo prohibido. La carga de la prueba recae en las acusaciones.

-La coincidencia de eslóganes o la defensa de postulados ideológicos similares a los de las organizaciones proscritas no será indicio de connivencia.

No será legal:
Cualquier acto convocado, de forma directa o indirecta, por Batasuna, EKIN, Gestoras Pro-amnistía, Askatasuna o Segi, por ser asociaciones ilícitas.

- Garzón considera que todos los ex dirigentes de Batasuna imputados en la causa ya están advertidos (han sido requeridos) de forma oficial de que si actúan o hablan en nombre del partido ilegal serán acusados de desobediencia grave, por burlar el auto judicial de suspensión de actividades.

- El juez también avisa a todos los procesados de que si actúan de la manera descrita en el párrafo anterior pueden incurrir en reiteración delictiva y, por lo tanto, serán citados en la Audiencia Nacional para determinar si se endurece su situación procesal e, incluso, si se les encarcela.

servido por marraskilo 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

moises

moises dijo

La de cosas que nos ahorraríamos si Batasuna creyera en la democracia y la paz diciendo que no quieren que se siga matando a gente, destrozando cajeros y amenazando a inocentes.

12 Febrero 2007 | 02:06 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Pero bueno moises, como segun la justicia,medios de comunicacion....etc etc batasuna es eta por tanto una organizacion terrorista e ilegal no veo por que ha de condenar nada al fin y al cabo no tienen porque respetar las reglas del juego, afin de cuentas tampoco tienen ya nada que perder.

12 Febrero 2007 | 08:46 PM

moises

moises dijo

Por eso mismo Batasuna queda invalidada como interlocutor político. Es como sentarse a hablar de los Derechos Humanos con AlQuaeda o con el director de prisiones de Guantánamo.

12 Febrero 2007 | 09:26 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Por eso mismo, como ahora todos son o somos ilegales lo mejor sera sentarnos y esperar, yo veo dos opciones o bien nos tumbamos y esperamos que esto se arregle solo (cosa dificil en mi opinion)o bien la policia habra de esmerarse mucho y comenzar a detener gente. No se no se me ocurre nada mas, pero bueno me imagino que tu tambien tendras alguna sugerencia, no creo que a ti tampoco te guste esta situacion.

12 Febrero 2007 | 10:59 PM

moises

moises dijo

O bien comportarse como personas civilizadas y no como salvajes y dejar de matar, extorsionar, quemar autobuses y cajeros.
Para ser político en España no es necesario ni aceptar la Constitución como en Alemania, ni estar aceptar el Estado de Derecho como Reino Unido. Con dejar de apoyar activamente la violencia bastaría.

13 Febrero 2007 | 12:49 AM

marraskilo

marraskilo dijo

No creo que sea apoyar activamente la violencia lo que se hace, yo mas bien diria que lo que se hace es mirar para otro lado, cosa muy distinta. Aunque puede ser igualmente criticable.
Yo personalmente y que recuerde solo he condenado un atentado de eta, y eso no me hace ser ni mas incivilizado ni maleducado que el resto de gente que me rodea. Aparte que ni quemo autobuses ni menosprecio siquiera a alguien por opinar distinto a mi. Pero bueno si este es el precio que he de pagar por tener estas ideas pues adelante, seguire ilegalizado.

13 Febrero 2007 | 01:16 PM

Askeado

Askeado dijo

Así que tú únicamente has condenado uno solo de los cientos cobardes atentados de esa banda de psicópatas... Supongo que será porque para ti los demás no serían atentados, sino muestras de "diálogo".

¿Y qué tenía de especial ese único atentado que condenaste? ¿Quizás que no hubo suficientes víctimas, o sea: "culpables?

Con sólo ver ese "aguilucho" que usas como imagen tuya, ya me imagino de que va tu rollo. Los nazis y los fascistas españoles también usaban un símbolo "pacifista" parecido.

Hay algo que nunca tendreis: el respeto de las personas normales. A mí, particularmente, me dais asko.

13 Febrero 2007 | 05:22 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Pacifista?? je je, el respeto si tu lo demuestras lo tendras, de lo contrario tendras mas de lo mismo.

13 Febrero 2007 | 06:33 PM

moises

moises dijo

A mí me gustaría saber que persona se merecía vivir y cuál de las otras no para que condenaras ese atentado y no los otros.
En Euskadi hay un opción político que se llama Aralar y que declara que le da asco ETA. Hablamos de derecho a la vida para de De Juana pero no para las víctimas, hablamos de democracia pero no aceptamos el juego de las urnas, hablamos de paz y organizamos kale borroka ... ¿Cómo puede uno ser vasco abertzale y no volverse loco? Como se puede apoyar a ETA y sus secuaces y luego hablar democracia y paz. Es como cuando en España llamaban democráta a Franco, demencial.

13 Febrero 2007 | 09:43 PM

marraskilo

marraskilo dijo

No te falta razon, pero asi es, resulta dificil considerarse vasco y abertzale y no volverse algo loco.
Respecto a lo de las muertes, pues para mi ninguno merece la muerte, pero he de reconocer que al igual que te pasara a ti me imagino, la muerte de determinadas personas no me da ninguna pena, no quiere decir que la desee ni mucho menos, pero no quiero ser hipocrita y reconozco que no me va a quitar el sueño.
Aralar es una formacion politica nueva y todavia queda ver hacia donde ira, euskadiko ezkerra tambien lo fue en su dia y ya vimos donde acabo, apoyando al gal sin ir mas lejos, por tanto para aralar pido paciencia. Me temo que en el pais vasco la paz y la democracia o la tendremos todos por igual o no la tendra nadie, puede parecer duro pero me temo que es lo que hay.

14 Febrero 2007 | 01:56 PM

moises

moises dijo

Es que democracia y defender el proyecto de Batasuna es imposible, son dos contrasentidos.
Yo no quiero que De Juana se muera y sinceramente me daría pena, con todo lo crítico que puede ser por su pasado, pero no creo en la maldad absoluta sino está asociado a un transtorno mental como es el caso.

15 Febrero 2007 | 12:47 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Contador gratis

Fotos

marraskilo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera