Basilio Pozo Durán dijo

es mucha la razón que tiene Llamazares, y habla de Batasuna, no de ANV ni de ASB... ejemplo de lo bien que lo hace en Euskadi es que van en listas conjuntas EB y Aralar, asi que es el menos sospechoso de hacerle ascos al nacionalismo o independentismo vascos

10 Mayo 2007 | 11:42 AM

marraskilo dijo

Basilio, se supono que batasuna como tal hace tiempo que no existe, se supone que fueron declarados ilegales y por tanto fuera de circulacion. Guste o no los votantes de la izkierda abertzale solo tenian dos opciones para estar en las elecciones de mayo, la primera ASB opcion de los de la antigua batasuna y segunda opcion un partido viejo como ANV vinculado historicamente a la izkierda abertzale, y no tenemos mas, por tanto que este señor dice que batasuna es la unica responsable de no concurrir a las elecciones, pues me parece una estupidez, ya que quien ilegaliza listas y partidos es el gobierno español y nadie mas.

Respecto a lo del pais vasco, lo digo porque hay municipios en los que la gente del pueblo ha propuesto una lista, donde van los que ellos creen que van las personas mas apropiadas para representar a IU en ese pueblo, pues bien, el señor madrazo se ha cargado esas listas y ha impuesto las suyas, cosa que no ha gustado a muchos municipios, me temo que no tiene nada que ver con que IU valla en coalicion con aralar cosa que respeto y me parece muy bien, aunque no se que pintan juntos viendo algunas sensibilidades dentro de IU pero bueno eso ya no es asunto mio.

10 Mayo 2007 | 06:23 PM

mugaz dijo

No es que iu le haga o no ascos al nacionalismo, sino que se agarran a donde pueden. Para mi siempre seran los tontos utiles, o bastante inutiles. VOTAR ANV EN LAS PROXIMAS ELECCIONES !!!

19 Mayo 2007 | 12:11 AM

moises dijo

Nacionalistas y socialcomunista, si Marx y Engels levantaran la cabeza.

19 Mayo 2007 | 12:47 AM

robertoC dijo

Mucho se habla de que anv está en contra del terrorismo. Seguramente sea así en sus estatutos. Pero, ¿lo era también en la época en que estaba en Herri Batasuna? Y si era así, por qué nunca condenó ningún atentado de ETA. Y por otra parte, incluso en el caso de que ANV esté en contra de ETA (en contra del terrorismo sería estar en contra de ETA), ¿también lo están todas las personas que han concurrido en sus listas?

29 Mayo 2007 | 10:14 PM

marraskilo dijo

Me imagino que dentro de esas listas habra de todo, gente que apoye la lucha armada y gente que no este tan deacuerdo con esa lucha, pero desde luego nadie que ha ido en esa candidatura va a condenar ninguna accion de eta eso lo puedes tener seguro, pero ya sea militando en anv, en el psoe o donde sea.

30 Mayo 2007 | 01:04 AM

robertoC dijo

Claro, pues a eso quería llegar yo. ¿Cómo es posible que haya gente que no condene la violencia y milite en un partido que si la condena? Al final me parece que se está prostituyendo (permíteme el término) unas siglas perfectamente legítimas, como son (eran) las de ANV. Y, por cierto, ¿tan difícil es defender unas ideas políticas por la vía exclusivamente democrática? ¿por qué hay gente que piensa que la lucha armada es una vía legítima?

30 Mayo 2007 | 06:03 PM

marraskilo dijo

Lo cierto es que esa gente que nunca ha condenado la violencia o casi nunca digamos que se ha visto obligada a ese partido politico porque el suyo habia sido ilegalizado y digamos que se puede decir que es un mal menor, teniendo en cuenta que ANV pese a tener sus propios estatutos y ser un partido independiente siempre ha sido considerado uno mas de la izkierda abertzale y cualquier votante de batasuna podria votar a ANV sin ningun problema, solo que hasta ahora era al reves eran los simpatizantes de anv quienes votaban a batasuna.
Repecto a lo de tu pregunta de defender las ideas politicas por via exclusivamente democratica, pues es dificil de contestar, al menos por mi parte, de momento siempre va haber alguien dispuesto a no tener paciencia o no fiarse del oponente para empuñar un arma, yo tambien creo que no es la solucion, pero tambien es verdad que el estado español no es precisamente alguien de quien se pueda fiar uno, ya que como los distintos gobiernos han reconocido, de momento no se va a respetar lo que decidan los vascos. Lo mismo podemos decir de quienes creen que con el mundo de ETA se va a acabar solo utilizando medios policiales me temo que tanto unos como otros estan equivocados.

30 Mayo 2007 | 07:05 PM

robertoC dijo

Totalmente de acuerdo en que ETA no va a desaparecer usando medios exclusivamente policiales. La prueba son 40 años con esa estrategia. Pero no veo ninguna dificultad en optar por una vía militar (bueno, más bien, terrorista diría yo) para defender tus ideas. El tiempo de las revoluciones ya pasó. Seguro que la revolución francesa fue buena, entre otros motivos, porque el Pueblo no tenía la opción de defenderse del Estado democráticamente, no había más opciones. Pero el tiempo de la Revolución creo que ha pasado, al menos, en el sentido de "arreglar" las cosas por la fuerza. La revolución ahora es de otro tipo, es democrática. Más lenta, pero democrática. ¿Tu problema es que vives en una comunidad autónoma integrada en un Estado que no sientes como tuyo, y quieres la independencia? ¿qué te aporta la independencia? Creo que ese no es el principal problema. Tus problemas (y los míos) son la dificultad para comprar/alquilar un piso, para tener un empleo estable con un salario y unas condiciones dignas. Siendo así, no se puede centrar el discurso político en nacionalismo/no nacionalismo, sino en izquierda/derecha y arreglar las cosas en los ayuntamientos, en las juntas generales, y en el parlamento. No en la calle con piedras, palos, pistolas o bombas.

Respecto a que se respete la decisión de los vascos. Ya decía: vamos poco a poco. Hay que ir dando pasos intermedios de forma democrática. Si se hubieran ido dando desde hace 40 años, otro gallo nos/os cantaría. Primero: descentralización (la España de las comunidades autónomas): eso ya está. Segundo: federalismo: mayor autonomía de las regiones, pero siempre conectadas por nexos de solidaridad (caja única...). Paralelamente, reconocimiento del derecho de autodeterminación. Lo dejas que vaya cuajando poco a poco, vas haciendo tu trabajo pensando en el futuro. Tercero: consulta a los vascos, a los cántabros, a los del Valle de Villaverde, Treviño..., yo que se. Qué decidan libremente. Y por último, que se haga lo que se haya decidido.

Eso lleva su tiempo. No se si 40 años, o más, o menos. Pero el resultado final es una comunidad, región o como quieras llamarlo que ha decidido lo que quiere ser, y sin un solo muerto. Y ¿qué tenemos ahora después de 40 años? Una comunidad que ni siquiera puede decidir lo que quiere ser, con 800 muertos sobre la mesa. Eso es visión a largo plazo. Es lo que le falta a la izquierda abertzale (creo yo). Bueno, y un poco de paciencia

Joé, vaya chapa he metido, tío.

31 Mayo 2007 | 07:31 PM

marraskilo dijo

Je je, no hombre no ha sido tanta chapa, chapa seria si dirias tonterias, pero lo que has dicho tiene mucho sentido, y en gran medida tienes mucha razon. Yo no pienso solo en nacionalismo o españolismo por asi decirlo, prefiero como tu dices optar entre izkierda y derecha, y logicamente opto por la izkierda, pero si ademas es vasca, pues mucho mejor. Tienes razon al decir que los problemas de la vivienda, trabajo estable son los que nos tienen que preocupar y en eso la izkierda abertzale al igual que IU han hecho un buen trabajo, pero tienes que tener en cuenta que desde hace un monton de años la izkierda abertzale bastante ha tenido con aguantar los ataques constantes de los distintos gobiernos españoles y por tanto se han centrado mas en el tema independentista que en el social, cosa que espero cambie a partir de ahora. Seria bonito como dices tu ir avanzando poco a poco en una españa federal e incluso con el derecho de autodeterminacion, pero tu y yo sabemos que ni el psoe y mucho menos el partido popular va a consentir semejante cosa, solo tienes que mirar las transferencias prometidas y firmadas del estado español al gobierno vasco, que reconocido por españa se acabaron. Y ahi se demuestra que no se puede fiar uno de la palabra del estado español al menos si esta dirigida por alguno de estos dos partidos que es lo mas probable.

31 Mayo 2007 | 08:36 PM