A la izquierda abertzale se le impide presentarse en el Parlamento navarro. ¿Le parece una medida democrática?

Es una medida del marco de la legalidad democrática que existe en España. La paradoja es esa doble vara de medir que existe por parte del Gobierno y de la Fiscalía. El gran milagro de la izquierda abertzale es resucitar a Acción Nacionalista Vasca, que eran sólo unas siglas que existían en un registro. A ANV la ha resucitado Batasuna y además la ha llenado de gente de Batasuna. ¿Y por qué impugnan unas listas y otras no, si salen del mismo sitio y las llenan la misma gente? Yo creo que hay una estrategia del Partido Socialista, que ha estado valorando dónde le conviene impugnar y dónde no le conviene. Ha llegado a la conclusión de que en Pamplona, como tenía poco que rascar, no le convenía impugnar. Pero en el conjunto de Navarra la ha impugnado por interés partidista. El Partido Socialista habrá llegado a la conclusión
de que le beneficia la ausencia del mundo radical, porque quizás en el reparto le puede suponer uno o dos escaños más. No hay ninguna congruencia en las impugnaciones. ¿Qué hay en la lista del Parlamento que no haya en la lista del Ayuntamiento de Pamplona?

Eso que está diciendo parece bastante grave, porque no habría sido una decisión judicial sino política.

La impugnación sí es política. La iniciativa no la toma el juez,
sino el Gobierno o el fiscal general del Estado, que son órganos
políticos. Yo hubiese entendido que hubiese impugnado todas las listas, y entonces le largan el muerto al Poder Judicial. Pero no entiendo esta selectividad, y estoy seguro de que lo han hablado. El Gobierno le habrá dicho a Batasuna que impugnarían unas listas y otras no, porque si no impugnan, todo el coste de no hacerlo sería suyo, que perdería prestigio y apoyo, incluso en las próximas elecciones. Y Batasuna no tiene otro interlocutor que el PSOE. El Gobierno ha optado por impugna llas listas que le puedan perjudicar y ha dejado las que puedan perjudicar a sus competidores. Conociendo al Partido Socialista y viendo cómo actuaron con el gobierno tripartito, me creo cualquier cosa. Y aplico una regla muy italiana: piensa mal y te quedarás corto.

Entonces, ¿cree que ha habido un acuerdo entre PSOE y Batasuna para impugnar listas?

A mí me cuesta mucho trabajo creer que Batasuna le haya dado la
conformidad a esta operación, sobre todo si lo primero que pactaron era que iban a hacer posible la presencia de Batasuna en las instituciones, que de eso no me cabe ninguna duda. Pero luego el PSOE ha visto el costo que eso tiene para ellos dentro de la política española, porque eso no lo comprende nadie, incluida mucha de su gente. Además, el prestigio electoral nacional se le puede deteriorar, porque es darle cancha facílisma al PP. Lo que ha hecho el PSOE es un gesto para hacer ver que ellos también son capaces. Y lo que el PSOE dice a Batasuna es: «Fijáos si somos buenos que sólo os hemos impugnado una parte, y pensad
que aquí no tenéis otro interlocutor que nosotros».

Ha citado el proceso irlandés. Si aquí se reconociese el derecho de autodeterminación, ¿acabaría el enfrentamiento?

En Irlanda no han reconocido eso, sino una miniautonomía que está a merced del Gobierno de Londres y que en cuanto se portan mal la suspenden. El Estado español no puede hacer posible la
autodeterminación.

Yo estoy bastante deacuerdo con gran parte de esta entrevista publicada hoy en el gara, pero le falta un detalle, no es cierto que el psoe sea el gran beneficiario de parte de las ilegalizaciones, sino que el PNV es el mas favorecido, solo asi a votepronto se me ocurren 7 u 8 localidades donde el pnv lograra la alcaldia sin problemas debido a la ausencia de ANV, cosa que al psoe no le ocurre. Si bien es verdad que cada territorio es distinto, asi pues en nafarroa beneficia a nafarroa baia, en bizkaia y guipuzkoa al PNV y en alava tanto a psoe como pnv