La Coctelera

MARRASKILO

5 Junio 2007

ETA DA POR FINALIZADO EL ALTO EL FUEGO

La verdad que no es una noticia que nos pille por sorpresa y si el alto el fuego no se había roto antes ha sido debido a las elecciones municipales y autonómicas desarrolladas hace poco.

Desde el verano pasado las cosas no marchaban nada bien para el proceso de paz, las cosas parecian haberse estancado en torno a la supuesta mesa de negociacion que debia resolver el problema de la violencia, ya que el psoe y el pnv solo daban largas pero al final nunca se concretaba, mas tarde vino la tension con el caso De juana, un problema que el mismo partido socialista se busco y que luego ha tenido una muy mala salida, ya que hiciera lo que hiciera iba a quedar mal parado, como así a sido.
Otra de las causas que han llebado al estancamiento de las negociaciones ha sido la ambiguedad tanto del Psoe como del PNV en torno a peticiones bien sencillas como eran el respetar la decision de la mayoria del pueblo vasco y respetar la decision de los navarros en el caso de que quisieran formar parte del pais vasco. Al final ni el pnv ni el psoe dieron un Si rotundo a la hora de la verdad con lo cual esta cuestion tambien quedaba en el aire.
Al final ETA ante la falta de resultados de las negociaciones, las constantes imputaciones a lideres de batasuna o su entorno, y la falta de gestos por parte del gobierno decidio atentar en el aeropuerto de barajas, cosa que por cierto tampoco ayudo en absoluto a desbloquear el problema, es mas, yo diria que incluso lo agravo.
Asi pues quedaba la ultima prueba, que eran las elecciones municipales, con el aviso previo del gobierno de zapatero a batasuna de que o bien creaban un partido nuevo y se podrian presentar sin problemas o bien no podrian presentarse.
Asi pues la izkierda abertzale monto su teatro como en anteriores elecciones se presento ASB a sabiendas de que seria ilegalizada al igual que todas las agrupaciones municipales que se crearian, de esta manera el gobierno quedaria bien a los ojos del resto de España ya que no se le podria achacar que no cumplia con la ley de partidos, pero por detras apareceria ANV un partido legal en toda regla y que incluso en sus estatutos condena la violencia.

Asi pues se pensaba que mientras ETA respetase el alto el fuego La izkierda abertzale podria volver a participar en la vida politica, pero no fue asi, el Psoe ilegalizo la mitad de las listas de ANV sin saberse a dia de hoy que criterios utilizo al menos objetivamente.
Ya que candidaturas practicamente limpias fueron ilegalizadas y candidaturas con bastantes pesos pesados de la antigua batasuna pasaban sin problemas en otras localidades.
De esta manera el Psoe trataba de quedar bien con el PP y con la izkierda abertzale y al final paso lo de siempre, que no quedo bien con nadie, desde la derecha se le acuso a zapatero de permitir a ETA volver a las instituciones y desde la izkierda abertzale se le acuso de vetar el voto a miles de ciudadanos vascos.

De esta manera 14 meses despues ETA decide volver a reiniciar su lucha armada, aunque todabia yo hay cosas que no tengo claras y supongo que en las proximas semanas o meses se me aclararan.

Desde luego el gobierno ya sabia de antemano que ETA iba a romper el alto el fuego despues de las elecciones y mas si tenemos en cuenta que se han seguido reuniendo con el mundo de batasuna. La cuestion es que tipo de acciones va a llevar ETA a partir de ahora. Hay que tener en cuenta que con el psoe al parecer todavia se sigue hablando, pero con mucha discreccion ya que a la vuelta de la esquina estan las elecciones generales y en la actual coyuntura esto le haria perder muchos votos al psoe pero manteniendo el contacto con ETA siempre se podria retomar la negociacion abierta una vez pasadas las elecciones. Pero claro para esto han de suceder dos cosas indispensables.
La primera es que en los atentados de ETA que se avecinan no se produzcan victimas, a no ser que ETA haya dado por enterrado la negociacion y volveremos a tener unos años bastante duros.
El segundo punto y no por ello menos importante es que el psoe vuelva a ganar las elecciones para seguir negociando, obiamente si ETA no ha matado y no ha dado el proceso por finiquitado.

Por tanto veremos, si hay muertos se jodio el invento y sino pues a esperar tocan.

servido por marraskilo 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

mugaz

mugaz dijo

Es una pena que se tenga que volver a la lucha armada. Desgraciadamente o cambia la actitud del estado español o mucha gente seguira sin ver otra solucion que alzar las armas. Muy mal señor zapatero, tiene usted el nivel de estadista tan destrozado como los calcetines del señor rajoy

5 Junio 2007 | 09:41 PM

robertoC

robertoC dijo

No nos engañemos. El único responsable de lo que pueda suceder es ETA y quienes les apoyan.

Maraskilo, yo también estaba convencido de que Batasuna se podría presentar a las elecciones en un contexto de alto el fuego. Pero en diciembre ETA rompió el alto el fuego. Así que, insisto, la culpa de todo es de ETA.

Y, en el anterior comentario, no creo que haya que volver a la lucha armada. Hay otros medios para defender las ideas; solo hay que creer en ellos.

En fin, estamos todos amenazados. ETA es el totalitarismo y el fascismo. Las cosas se pueden arreglar por vías democráticas.

5 Junio 2007 | 11:56 PM

robertoC

robertoC dijo

Por cierto, el argumento de ETA para volver a matar:

"Miles de votos en favor del cambio político y miles de voces por el futuro de este pueblo. "

Es decir, interpreta que los votos a ANV son una petición para que vuelva a asesinar. ¿qué tienen que decir a esto los votantes de ANV?

"el final de ese proceso será un Estado independiente llamado Euskal Herria"
¿Eso es lo que ETA entiende por hacer lo que decidan los vascos?

6 Junio 2007 | 12:07 AM

marraskilo

marraskilo dijo

Pero para arreglar las cosas democraticamente ambas partes deben de estar dispuestas a ceder algo y segun parece el estado español cree que todo lo ke sean gestos o ceder en algo es un chantaje terrorista por tanto no da nada y asi esto no se arreglara en muchos años.

6 Junio 2007 | 02:48 PM

imagina

imagina dijo

¿Quién está en situación de resistir más tiempo?, para mí, esta es la cuestión.
Las posiciones inmovilistas e intransigentes de los ciudadanos españoles (de derechas y de izquierdas) siguen aumentando.
Saludos

6 Junio 2007 | 05:11 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Yo doy por descontado que con la actual estrategia de ETA el gobierno español tiene todas las de ganar para mi eso es evidente, pero has de tener en cuenta que todo depende como y conque hagas presion, en materia de infligir daño no hay rival pequeño ni grande.

6 Junio 2007 | 08:56 PM

elagentedelacontinental

elagentedelacontinental dijo

El problema del PSOE ha sido que no ha sabido, podido o querido ser valiente. Si se quiere que Batasuna haga política, ¿qué mejor forma que dejar que se presente a las elecciones? Si se quería avanzar en el proceso de diálogo, ¿por qué el propio PSOE se puso piedras en el camino con el caso De Juana? Ahí López Aguilar y Conde-Pumpido se equivocaron. El PSOE debería haber entendido que no había caminos de en medio. Eso es cierto. Y se puede reconocer.

No obstante, la izquierda abertzale, Batasuna, a pesar de haber hecho un esfuerzo significativo, no ha sabido salir de la tibieza que le caracteriza a la hora de hacer declaraciones y posicionarse. Un rechazo totalmente explícito a la violencia hubiera sido conveniente. Yo creo que en esta especie de partida de ajedrez ETA ha jugado un peso excesivo. En muchos lugares de Euskadi existe el acérrimo convencimiento de que ETA ha sido y es necesaria. La izquierda abertzale, de una forma más velada o evidente, ha practicado siempre una cultura de veneración hacia los gudaris que luchaban por la independencia de su pueblo. Eso se ha demostrado también una equivocación. Ahora mismo en ETA no parecen existir líderes con una visión amplia de conjunto. No hacen sino repetir mensajes ya muy viejos. Y la acción en la T4 fue la mayor cagada del mundo.

Al PNV se le pueden reprochar algunas cosas. Es cierto que tampoco se ha mostrado decidido a dar pasos significativos. Ha estado fuera de juego. Imaz ha jugado una posición de subalterno del gobierno central. A lo mejor pensaban que era lo que tenían que hacer. Desde luego lo que está claro es que existe una escisión gravísima dentro del campo nacionalista. El PNV, al menos el oficial, y creo que la mayoría de sus militantes van a romper puentes de contacto con Batasuna.

Sin embargo, yo de esta historia también sacaría algunas cosas positivas. Me gusta la irrupción en la escena política de Nafarroa Bai, por ejemplo. Es una formación que muestra tendencias independentistas, pero que ha superado en parte ese conflicto que siempre plantea Batasuna. Y quizás en un futuro el grupo que lideran Patxi Zabaleta y Uxúe Barkos pueda aportar más soluciones que problemas, algo que siempre viene a ser deseable si se quieren solucionar conflictos como el que atenaza a Euskadi.

P.D.: me gusta la arrano beltza. Y lo dice un sevillano. Un saludo.

7 Junio 2007 | 12:25 AM

marraskilo

marraskilo dijo

Me parece un comentario bastante objetivo aunke hay una cosa, no esperes que batasuna condene nunca un atentado al menos sinceramente ya que eso seria tomado por su militancia como una traicion a los actuales presos por tanto no sucedera, independientemente de las corrientes internas que pueda haber dentro de la izkierda abertzale.
Con lo de NA BAI, a mi tambien me gusto, pero todavia esta por ver lo que hara aunque en principio hay muy bunos visos, pero ten en cuenta que hay aun siendo abertzales hay partidos de derecha y de izkierda y eso al final pasara factura.

7 Junio 2007 | 03:58 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Contador gratis

Fotos

marraskilo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera