Alberto Ginel Saúl dijo

Lo primero: el reo no ha permitido tele-vigilancia , de hecho amenazó con una nueva huelga de hambre (partir los bocadillos de chopped a la mitad) si las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado le mantenían vigilado mediante el sistema de vigilancia telemática. Se niega a esta medida, pues solo queda otra que es la vuelta a la cárcel. Así se dijo y así se ha hecho. No creo que sea venganza, solo es Estado de Derecho en su más efectiva aplicación. El Estado fascista acabó en 1975, es curioso que los entornos abertzales más agresivos sean los que no se quitan la palabra "fascista" de la boca, para referirse precisamente a quienes no lo son. Quienes no se mantienen bajo el paraguas de una organización terrorista que habla de "territorialidad". Verdadero totalitarismo disfrazado de tolerancia y sobre todo victimismo. Si Otegui va a prisión es por realizar enaltecimiento del terrorismo, que es un delito más, como el de quemar un cajero automático en la calle. La ley es esta, está fundamentada en la Constitución y se ha de cumplir, le guste a usted o no.
Pero por favor, no vayan de victimas, es penoso. No escurran el bulto de la responsabilidad sobre la ruptura del alto el fuego al Pnv, al Psoe o al Pp.. que precisamente son víctimas, los unicos responsables son los que ponen las bombas y quienes mataron a dos ciudadanos en la T4 de Madrid, los que frustran las esperanzas de paz de todo un pueblo y quienes rompen verbal y efectivamente un alto el fuego que ellos mismos determinaron. Ya es hora de que esta gente se vaya quitando la mascara (o el pasamontañas) y se pongan a trabajar de verdad para el País Vasco. Mientras tanto, para mi ,para el Estado de Derecho y para cualquier persona coherente , estas personas (si merecen tal denominación) son terroristas, como lo son los colectivos y partidos de taberna que se retroalimentan con sus acciones y extorsiones.

6 Junio 2007 | 07:37 PM

marraskilo dijo

No es a lo de la pulsera a lo que me refiero alberto, sino a que hace dos dias el gobierno estaba dispuesto a mandar a dejuana a cumplir el resto de la condena a su domicilio, eso si bajo vigilancia, pero ahora por arte de birlibirloque cambian de idea e ira directamente a la carcel. Luego diran que eta no influye para nada en la politica diaria, pero con estos detalles me temo que no.
Y si me refiero a lo de fascista, es porque yo creo que el gobierno a tomado esta decision en torno a dejuana por el simple hecho de que eta haya roto la tregua, por tanto lo dicho durante estas ultimas semanas sobre que ellos se limitaban a respetar lo que dictaba la justicia, que ellos solo se limitaban a cumplir la ley etc etc pues como que se ve que es una mentira, o bien mintieron hace dos semanas o bien mientes ahora ya que las dos cosas son totalmente opuestas nada mas. Y respecto a lo de otegui pues mas de lo mismo, si realmente ha hecho apologia del terrorismo pues yo no tengo ninguna pega a que ingrese en prision al igual que el que quema un cajero, cada cual ya es mayorcito para saber donde se mete y las repercusiones de sus hechos, la cuestion es que se entiende por apologia porque por el mero hecho de estar en un homenaje a un miembro de ETA no creo que sea suficiente motivo.
Y ya para acabar que aki no solo son victimas unos, aki hay bastantes victimas, esta la viuda o familiar del asesinado, esta la madre o familiar del etarra que sufre por la actividad de su hijo o porque tiene que recorrer 1000 kilimetros para estar 20 minutos con el, esta el politico que por tener determinadas ideas esta amenazado de muerte y esta el politico que pese a defender sus ideas pacificamente le ilegalizan su lista electoral, podriamos estar asi un rato pero me temo que con esto es suficiente.

6 Junio 2007 | 08:41 PM

Labeon dijo

Esto demuestra una vez más que el Gobierno sí pactó con ETA y entre esos acuerdos estaban Otegui, De Juana y ANV. Como el Gobierno no consintió en el resto de exigencias, ha llegado ETA y ha roto la tregua. A lo que el gobierno ha respondido con lo que tenía que haber hecho hace muchos meses. Lo que nos lleva a la conclusión de que si permitió la excarcelación de de Juana y la legalización de ANV es por puro interés político.

7 Junio 2007 | 09:57 AM

marraskilo dijo

Me temo que estas bastante equivocado labeon, ETA no pacto nada con el psoe sobre estos temas, ETA hasta el dia de hoy siempre ha pedido lo mismo entre otras cosas el respeto a lo que decida la mayoria del pueblo vasco en un referendun y el derecho de los navarros a decidir libremente si quieren pertenecer a al pais vasco, y que yo sepa pese a que desde la derecha se le ha crucificado a Zapatero por vender a españa cosa que segun se ve no era cierta, porque ETA ha roto el alto el fuego precisamente por eso.

Pero a lo que estabamos, para ETA, dejuana, otegui o cualquier otro preso son solo personas nada mas al igual que cada militante de la izkierda abertzale y esas personas estan para servir a la causa no para que la causa les sirva a ellos. Y si el psoe tubo un trato de favor fue para intentar que la negociacion no se hundiera pero me temo que zapatero poco ofrecia para 40 años de lucha.

7 Junio 2007 | 03:52 PM