La Coctelera

MARRASKILO

7 Mayo 2008

AHORA YA LO DICEN SIN TAPUJOS

En la sesión de ayer del juicio contra el movimiento pro-amnistía volvió a quedar en evidencia que los representantes de la Justicia española no guardan ni las formas a la hora de juzgar a independentistas vascos, al reconocer el propio fiscal, Carlos Bautista, que no existen imputaciones individualizadas contra los procesados.

El reconocimiento realizado por el representante del Ministerio Fiscal ante los alumnos de la Universidad Complutense que asistían a la sesión como invitados resulta revelador. Según tuvo conocimiento GARA, Bautista afirmó en una charla distendida durante el tiempo de descanso que no existían imputaciones individualizadas contra los procesados, pero que a pese a ello trataría de probar con los atestados de los ataques a juzgados de paz y miembros de la judicatura como José María Lidón, muerto tras un atentado de ETA, que el movimiento pro-amnistía era el encargado de generar el «ambiente» para que estos se produjeran.

Con estas afirmaciones, Bautista pasa por encima de uno de los principios básicos que rige el Derecho Penal español, como es la individualización de la conducta, que obliga al acusador a decir lo que ha hecho cada uno de los imputados y acreditarlo con pruebas objetivas y de cargo obtenidas sin vulnerar derechos fundamentales.

Asimismo, sus palabras corroboran, al igual que lo acontecido hasta el momento, la denuncia que realizaron los procesados al calificar el juicio de «circo» y «farsa» y renunciar a la defensa jurídica al saberse condenados de antemano por la Audiencia Nacional.

Me temo que poco mas hay que añadir cuando el propio fiscal reconoce que no hay ni una sola prueba contra los imputados, pero sin embargo y siguiendo las leyes de su hipocrita democracia impoluta, me juego el sueldo de este mes, ha que la mayoria (si no todos), acabaran en la carcel.

servido por marraskilo 12 comentarios compártelo

12 comentarios · Escribe aquí tu comentario

x

x dijo

En primer lugar te fias por lo que diga GARA y en segundo lugar no tienes tapujos de nuevo en mostrar tu ignorancia y dar papeles al fiscal que son del juez instructor (otra figura básica de nuestro sistema procesal)

8 Mayo 2008 | 12:45 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Tienes razon, el diario gara es una fuente de mentiras, por eso nunca le han pillado en ningun arrenuncio, ni nunca ha sido denunciado por calumnias o cosas similares, y no sera porque las fuerzas de seguridad y otros organismos no les vigilen.

Pero bueno yo sigo feliz en mi ignorancia, sabiendo que españa tiene gente tan lista como tu, gracias a lumbreras como tu podre seguir durmiendo placidamente todas las noches.

9 Mayo 2008 | 07:20 AM

x

x dijo

¿Sabías que las acusaciones y calumnias a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no se pueden denunciar?
¿Sabías que las informaciones de Gara no son denunciables aunque sean mentiras?
¿Quién te explica las leyes? ¿Los abogados de los etarras? Por favor, documéntate.

9 Mayo 2008 | 01:02 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Pues resulta curioso que digas eso, cuando resulta que curiosamente si mal no recuerdo fue ese gran periodista Federico Jimezez Losantos el que fue acusado en su dia de injurias y calumnas contra las fuerzas de seguridad del estado, asi como por el mes de enero.

Pero bueno si tu dices que es imposible te are caso, seguramente, estaras mas informado que los medios informativos que divulgaron la noticia, y me imagino que el propio SUP que fue el que puso la denuncia.

9 Mayo 2008 | 02:38 PM

x

x dijo

Que tú no tengas mucha idea de Derecho es previsible, tu nivel cultural llega para saberse los ríos y montes de Euskal Herria y las historias de Sancho III como Rey de los Vascos; más preocupante la verdad es que no sepa de leyes la propia fiscalía, porque imputar por injurias contra un colectivo difuso... en fin que ha pasado con la imputación lo que tenía que pasar.
Pero ya te digo, que tú no tengas ni idea no es preocupante, salvo que ANV te elija para algún ayuntamiento como concejal y tengas que redactar ordenanzas municipales, entonces si que temblaría.

9 Mayo 2008 | 06:40 PM

Paco

Paco dijo

Para mí todo lo que sea no meterlos a cavar una cantera de por vida, me parece que es muy humano, por lo que un juicio de mierda es darles ambrosía.

10 Mayo 2008 | 07:05 PM

txomin

txomin dijo

Jejeje que gracioso, Paco.
Te acuerdas de un tal Carrero Blanco? El tambien creia en la linea dura contra ETA.
Como dijo Newton, cada accion tiene una reaccion de igual magnitud, y te aseguro que la linea dura contra ETA acabaria destrozando al 'estado de derecho' en el que tanto creeis.

11 Mayo 2008 | 10:16 AM

Paco

Paco dijo

El problema de Carrero Blanco, es que se pensaba intocable y que todavía, a pesar de ser franquista, creía eso de que eran humanos que había que respetar, no se daba cuenta que hay que tener precauciones con ellos, pero nada de respetar, ellos no respetan no sé por qué hay que respetarlos.

12 Mayo 2008 | 10:17 AM

txomin

txomin dijo

Carrero Blanco se creia que los etarras eran humanos? Me estas diciendo que Carrero fue de esas almas lucidas que rechazaban el garrote vil y el paredón al que se enviaba a todos los que criticaban a Franco? Venga ya, por Dios! Carrero era tan malnacido como Franco, no le busques excusas al hombre

12 Mayo 2008 | 06:45 PM

antonio

antonio dijo

Sr. Txomin estoy de acuerdo con V., no hay que buscarle excusas a franco, pero V., ¿porque se las busca a trama civil de la mafiosa ETA?

Defiende V., las H. Tabernas, Segi, Askatasuna=G. Pro-amnistia, defiende V., todo los relacionado con esta trama. ¿porqué?

26 Mayo 2008 | 05:52 PM

txomin

txomin dijo

Si me preguntas a mi, antonio, la verdad es que no. No apoyo a la 'trama civil' de ETA. Siempre he creido que esta 'trama civil' de la que hablas ha venido a sustituir a ETA poli-mili, oficialmente desaparecida.
Pero lo cierto es que no se puede meter en el mismo saco a todas estas organizaciones, y la ilegalizacion NUNCA me ha parecido la solucion.

26 Mayo 2008 | 08:30 PM

antonio

antonio dijo

TXOMIN, dime una organización encausada en los distintos sumarios, que no apoye politicamente y económicamente a ETA, solo una.

"hipotesis" si tu apoyas a una organización terrorista, de una forma o de otra, tienes parte de culpa de que esa organización siga adelante con sus asesinatos, extragos, extorsiones, amenazas, causando el terror en la población.

Porque colaborar con ETA, no es que estes metido en ella, pero de algun modo haces que esa llama no se apague, si eta no tuviera colaboradores, ETA desaparecería.

4 Junio 2008 | 04:08 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Contador gratis

Fotos

marraskilo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera