La Coctelera

MARRASKILO

23 Mayo 2008

ARTICULO DE OPINION DE IÑAKI ERRAZKIN

MARMOTA EGUNA

Yo nome llamo Phil, pero también vivo atrapado en el tiempo, eternamente
instalado en el Día de la Marmota, al menos en lo que se refiere a los
descabezamientos de ETA. Desde que hace cuarenta años, siendo yo un
niño, los medios de comunicación al servicio del Estado aseguraran urbi et orbi
que esa organización había sido decapitada tras una redada policial en
un piso de las Siete Calles bilbaínas, ni sé las veces que he tenido
que oír la misma milonga. Sólo cambian las fechas, los lugares y las
filiaciones de los detenidos, pero la hidra norteña sigue más que viva
y no consta que Zeus y Alcmena estén pensando en procrear un ministro
de la Porra de las características genéticas de Hércules.

Estáclaro que en este nada lúdico juego de patriotas ambas partes cumplen
la elemental norma de ocultar bien sus cartas. Sospecho que los
servicios de información de los estados español y francés tienen
controlados a unos cuantos militantes de ETA con diferentes rangos y
responsabilidades y los detienen discrecionalmente, cuando más conviene
a sus pagadores. Ahora, por ejemplo, con el Partido Popular en pleno
cisma, al PSOE le interesaba un arresto que compensara mediáticamente
la escalada de acciones de la organización armada vasca. Y les ha
tocado a los inquilinos del apartamento bordelés, repleto de números
uno, como antes sucediera en Bidart o en el Casco Viejo de Punxstawnwey
(perdón, quise decir de Bilbao).
Por su parte, con suparticular escalafón y su dirección colegiada, ETA vence parcialmente
porque resiste contra viento y marea, pero tampoco acaba de triunfar
porque los ciudadanos del País Vasco siguen privados de sus derechos
individuales y colectivos, algunos de ellos restringidos últimamente
como castigo suplementario a la rebeldía histórica de las provincias
traidoras y de sus habitantes, tratados política y judicialmente
de cómplices por acción, omisión o capacidad potencial.
Alguien,en algún punto del porvenir, se caerá del jumento carpetovetónico y
reconocerá que no es posible acabar con ETA mientras no se solucionen
radicalmente las carencias democráticas que propiciaron su nacimiento.
Es así de sencillo. A ver si tengo suerte y puedo conocer en vida el
día siguiente al de la Marmota

servido por marraskilo 20 comentarios compártelo

20 comentarios · Escribe aquí tu comentario

X

X dijo

¿Rebeldía histórica? Por favor que alguien le preste un libro de gramática y otro de Historia ¡¡urge!!

La cabeza de la serpiente se puede cortar cada poco pero mientras no acabemos con los huevos.
Últimamente veo al mundo abertzale decir varias cosas sobre este asunto, desde que la detención no es para tanto (como dicen que ETA gracias a Dios seguirá siendo fuerte) o que son inocentes (lo cuál es incompatible con la primera afirmación).

23 Mayo 2008 | 03:31 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Mira lo de los huevos es de lo mas coherente que te le escuchado por aki.

23 Mayo 2008 | 04:30 PM

antonio

antonio dijo

Sr. Iñaki, se ha preguntado V., porque ETA ha cometido tan pocos atentados en Francia o de la embergadura de los de España, me refiero a hipercor, Cuartel de Zaragoza, Vic. T4, etc. etc., reclamando como reclaman Euskadi Norte, será porque alli en francia hay cadena perpetua y en España no, porque en Francia nadie ha negociado con ETA, cree V., que si españa negociara y cediera la independencia francia haría igual.

¿porque los Corsos y los Bretones estan tan callados? porque que yo sepa, no han negociado con el Gobierno Frances y no le han dado la independencia a ninguno. ni siquiera tienen autonomía como la tienen en el pais vasco.

23 Mayo 2008 | 05:06 PM

txomin

txomin dijo

No te equivoques. Los corsos y los bretones estan callados porque han sido oprimidos durante siglos por todo gobierno francés. Y como servidoras del gobierno francés, las televisiones, radios y peridicos tapan todas las manifestaciones en favor de la autonomia que salgan en esas regiones.
Si con esto intentas decir que el metodo de Francia es el mejor contra el terrorismo... no se yo.
Porque, ahora que lo pienso: no se refugian todos los lideres de ETA en Francia desde los años 60 hasta ahora? Si. Por qué será?
Menos tonteria con Francia, que bastante mal lo están haciendo con ETA
Y por cierto:
"¿porque los Corsos y los Bretones estan tan callados? porque que yo sepa, no han negociado con el Gobierno Frances y no le han dado la independencia a ninguno"
El gobierno español tampoco le ha dado la independencia a Euskadi, que yo sepa. Donde está la diferencia?

23 Mayo 2008 | 08:00 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Si el gobierno español, no cederia en varias materias en favor de francia, la colaboracion antiterrorista seria practicamente nula, aki nadie da nada por nada, la colaboracion de francia se paga, otra cosa es que sea de dominio publico.

24 Mayo 2008 | 07:17 AM

X

X dijo

Tenéis razón el voto independentista en Francia es altísimo lo que pasa que manipulan las elecciones para que no pase nada y no se sepa, putos gabachos.

Quizás la diferencia sea que en España si se han concedido cosas inimaginables en un Estado moderno como mantener unos fueros desfasados y anacrónicos o la gran estafa y verdadero motor económico de Euskal Herria, el "pufo" vasco. (Y luego muerden la mano que les da comer)

24 Mayo 2008 | 10:24 AM

ramrockmanchesterunited

ramrockmanchesterunited dijo

¿Oprimidos los bretones? ¡¡¡¡JA!!!.

Por el contrario, son de lo mas franceses, su patriotismo es de lo mas desfasado de Francia precisamente.

Los corsos son otra cosa, pero los corsos llevan así desde antes del imperio romano.

Antes que los romanos, los cartagineses también estaban allí, es decir, que, aunque pueblo autóctono, JAMAS han sido un pueblo independiente.

24 Mayo 2008 | 10:32 AM

antonio

antonio dijo

TXOMIN, eres un manipulador barato, quieres hacerlo bien pero se te ve el plumeros a muchos kilómetros.

A los corso y bretones no le han dado ni siquiera la autonomía, como la tenemos en todas las Comunidades de España.

Para Vds.toda la prensa tanto española como la francesa no dice la verdad, la unica prensa que dice la verdad es GARA, un periodico que tienes unos periodistas, con muchos premios por su literatura.
gara escribe unicamente para incultos con mente retorcida.

24 Mayo 2008 | 10:14 PM

txomin

txomin dijo

No me entiendas mal, Antonio. En mi vida he leido el Gara como un periodico objetivo: no lo es. De hecho, no me creo, por norma, las noticias que dice el gara sin antes consultar otras fuentes: se que mienten y exageran mucho.
Pero me parece gracioso que digáis que el metodo francés para luchar contra el terrorismo es el mejor... y resulta que todos los cabecillas de ETA se esconden en Francia!

25 Mayo 2008 | 12:12 AM

x

x dijo

El método francés hace que los etarras se escondan en su país pero no atenten. Hace muchos años ETA montó un comando sólo para Francia, el invento les duró un par de meses.

25 Mayo 2008 | 01:47 PM

antonio

antonio dijo

En la época de Giscar de Sten, tenian hasta campos de tiro, pero poco a poco con la colaboración de francia, se va acabando el santuario, tambien en una nación donde no se comenten atentados la población estás mas despreocupada por los asesinos de ETA.

Si me gustaria, que en españa para los delitos de terrorismo concretamente en los asesinatos, estragos y extorsiones, se implantara la cadena perpetua con efectos retroactivos desde 1990, seguro que eta dejaba las armas.

25 Mayo 2008 | 05:24 PM

txomin

txomin dijo

Que bonito es pensar que la cadena perpetua acabaria con el terrorismo. Ya he dicho esto antes, pero Franco confiaba en la pena de muerte para terminar con ETA. Recuerdas lo que le pasó a el presidente de su gobierno en el 73? Efectivamente.
En la lucha contra ETA, nos guste o no, cada accion tiene una reaccion equivalente. Cuanto mas dura sea la accion del gobierno contra ETA, más dura será la reaccion de ETA, eso lo tienes asegurado

25 Mayo 2008 | 07:45 PM

antonio

antonio dijo

Sr. Txomin, en el 73, franco mandaba menos que perico el de los palotes, desde el 70 todos los partidos sin distinción de ideología estaban ya tramando la transición,con excepción de terroristas, estaban unidos para hacer una españa democrática, antes de votar la constitución salieron de la prisión los presos políticos que habia, una vez aprobada la constitución, se dió una amnistia a los presos de ETA sin manchas de sangre, creyendo que habia luchado contra el franquismo y asi lo decia ETA en su comunicados, despues decian que luchaban por la autonomía del pueblo vasco, y con la autonomía, dijeron que luchaban por la independencia de eukalerria.
En cuanto a que ETA será más dura, siempre que el Gobierno sea más duro podría llegarse y no lo deseo, a que se forme una guerra, en ese caso sería malo para todos los españoles, o se formarían grupos terroristas contra el pais vasco, ya ha habido ideas de llevarlo a cabo.

26 Mayo 2008 | 01:42 PM

txomin

txomin dijo

Pero a ver... no te das cuenta de que precisamente lo que quiere ETA es convertir esto en una guerra?
En una guerra, hay dos bandos igual de malos, que se han visto obligados a luchar entre ellos. En una guerra, los dos bandos tienen la 'legalidad moral' de hacer barbaridades.
Una banda deja de ser terrorista en el momento en el que se le da legitimidad. Usar la tactica del 'ojo por ojo' no haria mas que legitimar a ETA, y eso, tanto nacional como internacionalmente, tendria graves consecuencias

26 Mayo 2008 | 08:33 PM

antonio

antonio dijo

Txomin, no se que quieres decir con darle legitimidad a ETA, que legitimidad se le puede dar a ETA, en un estado de derecho que legitimidad se le pude dar a una mafia terrorista asesina, tambien habia que darsela a las mafias que trafican con seres humanos.
yo lo que veo es como dijo arzallu, ETA mueve el nogal y nosotros recogemos las nueces (presión al Gobierno para que ceda cuanto más dinero mejor, queremos la independencia pero siempre bajo la capa del Gobierno Español), yo os daba la independencia total, con fronteras, y relaciones diplomáticas como con cualquier pais, no reflexionais, el adoctrinamiento desde pequeño hace efecto cuando se es mayor lo mismo que en cuba.

26 Mayo 2008 | 09:09 PM

txomin

txomin dijo

Cuando un estado asesina y tortura, cuando un estado combate el terrorismo con sus mismas armas, el terrorismo inicial está legitimado.
Ahora mismo, ETA está usando las armas del terrorismo mas puro (asesinato indiscriminado, atentados para aterrorizar a la poblacion, extorsion) frente a un estado que usa (en teoria) las herramientas legales: detenciones y carcel.
Si el estado español volviese a asesinar etarras, yo lo siento mucho pero no veria victimas en este conflicto. Serian dos bandos igual de malvados, el uno frente al otro.
Si algo hace superiores a los anti-terroristas es que nunca caeremos en el juego de ETA. Nunca usaremos la violencia, pues ese es el recurso de los debiles.

26 Mayo 2008 | 10:02 PM

x

x dijo

El problema es que en el imaginario abertzale cuando en un tiroteo un policía mata a un etarra ha habido un asesinato a sangre fría, cuando un etarra es incomunicado durante 2 días tras ser detenido se considera a eso tortura, cuando se detienen a chavales que han quemado contenedores y un autobus con personas dentro que han salido por los pelos se ha atacado a la juventud de Euskal Herria.

ETA y el mundo abertazale son como los matones de los colegios, hagas lo que hagas siempre tendrán excusas y podrán decirte eso de "¿Me estás mirando mal?" La historia nos enseña que no puede salir nada bueno si al frente de un movimiento militar o social están desequilibrados mentales con graves deficiencias emocionales y sobre todo morales.

27 Mayo 2008 | 09:47 AM

antonio

antonio dijo

TXOMIN, cual es tu opinión de como se debería comportar un estado o Gobierno frente a una mafia de terroristas asesina y de su trama civil, para apoyarle politicamente, económicamente y moralmente.

El Gobierno salvo los Gal, ha utilizado las herramientas legales, le ha ofrecido un dialogo para que dejen las armas, el Fiscal General del Estado a apoyado al Gobierno, éste a cedido más del límite que se puede ceder con arreglo a la constitución y a las Leyes, siempre estais justificando a ETA y su entorno y descalificando al gobierno como torturador, Si te remontas a los Gal, yo me puedo remontar a Degol, presidente de francia, ese fue el que termino con los bretones y corsos, creando una policia paralela a los terroristas, nadie se manifestaba en Francia, Italia con las brigadas rojas, tampoco hubo manifestaciones, Vds., detiene a un malnacido de la Kale borroka y ya estais de manifestaciones, no te entiendo, la verdad

27 Mayo 2008 | 06:13 PM

antonio

antonio dijo

TXOMI, has leido esto, que me dices.
Prisión por el riesgo de fuga
Ante estos elementos, el juez Moreno señala que "existen en la causa motivos suficientes", en base al "atestado policial, vigilancias, seguimientos y registros", para imputar a Barandiarán un delito de colaboración con organización terrorista.

Para imputarle el citado delito, el juez ha tenido en cuenta que Barandiarán adoptase en su desplazamiento a Arcachon las medidas de seguridad propias de la banda terrorista y que acudiese a la cita con la carpeta negra tal y como le habían indicado desde ETA.

Por último, Moreno argumenta que su decisión de ordenar el ingreso en prisión preventiva de Barandiarán esta motivada por la necesidad de "asegurar la presencia del imputado en el proceso" al inferirse "racionalmente un riesgo de fuga".

Además, la medida cautelar pretender evitar "la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba", así como "el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos".

El ex alcalde ha explicado al juez Moreno durante el interrogatorio toda su trayectoria de militancia en la izquierda 'abertzale', en la que estaba involucrado desde la Transición.

Durante el mandato de Barandiaran, la organización terrorista asesinó al periodista José Luis López de la Calle, en 2001, y a Joseba Pagazaurtundua, en 2003, jefe de la policía municipal de esa localidad y miembro del PSOE

27 Mayo 2008 | 06:22 PM

txomin

txomin dijo

A ver.
Antonio, hace un par de comentarios has dicho (o eso he entendido) que el gobierno español tendria que seguir los pasos del gobierno de Francia, que no concede ni autonomia al pais vasco francés. Segun me has dado a entender, querias que el estado español eliminase la autonomia del pais vasco. Si no es asi, perdona, te he entendido mal.
Como debe actuar un gobierno frente a ETA? Pues no tengo una respuesta clara, al igual que nadie la tiene. En mi opinion, se tiene que dejar claro que ETA no conseguirá ningun objetivo politico porque sus atentados NO TIENEN MOTIVACIONES POLITICAS. Son asesinatos llenos de odio, rabia e intransigencia, pero sin una sola razon politica. ETA dejó de ser una organizacion politica hace muchos años ya.
La linea dura del gobierno francés, o la de los GAL es una absoluta estupidez, y me parece que ya todos tenemos bastante clara que cuando ETA pide dialogo, lo que realmente quiere es tiempo para rearmarse.
Sobre el articulo de periodico que envias, no se a que viene ni por que me tendria que interesar

27 Mayo 2008 | 08:22 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Contador gratis

Fotos

marraskilo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera