11 Febrero 2009
El atentado del otro dia en madrid, nos deja un saldo de tres millones de euros en perdidas economicas, me imagino que a carpinteros, cristaleros, albañiles..... no les vendra mal un poco de trabajo extra con esto de la crisis je je je.
La negociacion con ETA no deberia de ser ningun coste para nadie, lo que si puede ser un coste para el estado español, es lo que opine el pueblo vasco con todos sus ciudadanos, ese si es un coste grande, pero el que una organizacion armada deponga las armas, a cambio digamos de una amnistia o algo parecido para sus presos y un referendun no me parece en absoluto un gran precio a pagar, salvo para familiares de las victimas (algo razonable).
Ke eta por el actual camino (el ke siempre ha tenido), no va a lograr sus objetivos, por todos es sabido, pero tambien es sabido por todos, que mediante la represion tampoco van a acabar con ETA.
Hay metodos mas efectivos para desangrar un pais economicamente, pero por suerte para el estado español, ETA no parece que se le haya ocurrido ese camino, de momento es una ulcera, pero con estas cosas es mejor no jugar, nunca se sabe.
Quizá una solución negociada no debería tener coste político alguno, pero en España lo tiene, porque la sociedad no aceptará ningún fin de ETA con contrapartida política alguna. Además la violencia etarra es una molestia perfectamente asumible para el Estado, frente al grave riesgo que conllevaría para éste el reconocimiento de la autodeterminación vasca.
Eso de que la represión nunca acabará con ETA es un tópico frecuentemente repetido, pero tramposo. La cuestión no es tanto acabar con ETA como impedir que ésta se salga con la suya, que es precisamente lo que el Estado ha conseguido. La molestia de ETA podrá mantenerse todo el tiempo que quieras, pero ¿de qué sirve eso?
El daño realmente insoportable que sufre el Estado no viene de la mano del conflicto armado, sino del conflicto político, y el Estado sólo logra aliviar ese daño precisamente echando mano del conflicto armado. Así justifican la permanencia del conflicto político. Es evidente que el conflicto armado (y por ende ETA) ha evitado que el Estado venciese en el terreno político, y esa es la gran victoria de ETA y con la que debería darse por satisfecha. Llegados a este punto, que callen las armas y se alcen los gritos: el Estado ya no podrá justificar su negativa a escucharlos.
En lo referido a coste politico, todo depende si a la realizacion de un referendun se la puede catalogar como una victoria de eta, todo depende de como nos lo vendan.
Lo de que la represion no acabara con ETA no es un topico, es una realidad, y asi lo avalan 40 años y lo que es mas peligroso todavia, el apoyo de parte del pueblo vasco a la organizacion armada, si bien es cierto que ha decaido, sigue siendo muy importante. Los dos estamos de acuerdo en que ETA es solo una molestia para el estado, pero los familiares de los muertos seguro que o opinan lo mismo, o los extorsionados, puede decirse que es un mal menor, pero que cada vez abarca a mas gente. Todo depende de a quien le toke la china, que normalmente suele ser al mas fragil, es decir o al concejal de turno o al guardia civil.
Aunque ETA desapareciera mañana, al gobierno español le daria igual, porque nunca va a permitir por las buenas la desanexion de euskal herria del estado español, y esto lo han dicho repetidamente, por tanto es un tema un tanto delicado se mire por donde se mire, y a esto le podemos sumar que si esto se lograra, otras comunicades como la catalana seguirian el mismo camino con el consiguiente prejuicio para todos los españoles.
En Lazkao también habrá trabajo para carpineros y cristaleros, ¿no?.
Al fin y al cabo, y según tus palabras, cualquier destrozo es bueno para animar y dinamizar la economía.
Je, je, je (sic)
efectivamente iñigo, los cristaleros cobran igual por arreglar una casa del pueblo que por arreglar una herrico,, para luchar contra la crisis, todo es poco.
Marraskilo, ¿Pensarías igual si la casa de tus padres se viera afectada por una ataque terrorista?
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Ricardo Mella dijo
Sin embargo, los costes políticos de una eventual negociación con ETA son enormemente superiores a los costes económicos que la lucha armada ocasiona habitualmente, sobre todo si tenemos en cuenta que los primeros son asumidos por el partido y las personas que gobiernan y los segundos por la ciudadanía española.
La lucha armada, al menos tal y como ETA la plantea desde hace años, está condenada al fracaso.
11 Febrero 2009 | 11:00 AM