La Coctelera

MARRASKILO

2 Diciembre 2009

OJO AL DATO

Hasta ahora se sabía que el teléfono móvil podía ser utilizado para tener localizada en todo momento a una persona, puesto que el aparato está en continuo contacto con los repetidores de la zona en la que se encuentra para enviar y recibir llamadas o mensajes en cualquier instante. Y se sospechaba que esta posibilidad técnica podía ser utilizada por las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Ahora, el auto firmado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska el 28 de noviembre viene a confirmar este uso. En él puede leerse que uno de los procesados no pudo ser seguido durante unos días porque había dejado el teléfono móvil en casa.

Concretamente, en la página 21 del auto, en la relación de vigilancias realizadas a uno de los detenidos, se recoge que «en fecha 24-25-26 de Julio de 2009 acude el filiado junto a [otra de las encausadas] a la Udako Gazte Eskola /Escuela de Verano de Segi, si bien, no pudieron ser seguidos, debido a las medidas de seguridad que adoptaron, dejando los teléfonos en casa».

¿Qué relación puede haber entre que dejaran el teléfono en casa, que eso suponga una «medida de seguridad» y que no pudieran ser seguidos? Pues únicamente la de la utilización de los móviles como un elemento fundamental para hacer ese seguimiento.

Es más, algunos dirigentes políticos, entre ellos algunos parlamentarios, ha tiempo que llegaron a la convicción de que los móviles se pueden utilizar también como micrófonos al margen de la voluntad de sus dueños, por lo que los dejan fuera de los lugares donde realizan algunas reuniones.

Esta posibilidad ha provocado la preocupación de algunos juristas. Por ejemplo, el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Pedro Martínez señalaba recientemente que a través del sistema Sitel «se puede saber dónde está la persona, los sitios a los que va, si viaja en coche o en tren -porque las antenas lo están indicando- e incluso con quién está y todo ello sin necesidad de hacer una llamada de teléfono, sólo con tener el teléfono encendido».

De esta forma, se puede controlar no sólo dónde está una persona, sino también con quién está reunida si varias señales son enviadas desde un mismo lugar.

Cabe destacar que con el sistema Sitel no tiene que haber un policía detrás de cada escucha o o control telefónico, sino que sus ordenadores tienen la capacidad de grabar todos los datos de todos los teléfonos móviles, tanto el controlado como aquel a quien llama o quien le llama o envía mensajes.

Cabe destacar ke para ke una persona pueda estar trankila no hace falta ke deje el movil en casa, simplemente con apagarlo y kitarle la bateria seria suficiente.

servido por marraskilo 10 comentarios compártelo

10 comentarios · Escribe aquí tu comentario

David

David dijo

Para que una persona esté tranquila es suficiente con no matar a nadie. Estoy seguro de que a mi no me siguen... ya que no tengo las manos manchadas de sangre. Es muy fácil, asesinos!! Así no tendréis que apagar vuestros teléfonos.

12 Enero 2010 | 01:11 PM

pacopaco

pacopaco dijo

El tipico debate entre seguridad y libertad, yo tengo claro por cuál de las dos me decanto.
De aquí a que se empiece a espiar a políticos, o que un juez paranoico espíe a su mujer las 24 horas del dia, hay un paso. Manda huevos, vaya pais

13 Enero 2010 | 11:28 AM

David

David dijo

Cuando empiecen a seguir a gente inocente, o se den los casos que tu dices, entonces tendrá valor tu argumento. Mientras estos sistemas se usen para meter a asesinos entre rejas, a mi me parece de puta madre.

13 Enero 2010 | 01:25 PM

ENCENDEDOR

ENCENDEDOR dijo

PACOPACO: Que no te enteras regadera, que los jueces autorizan ellos no gravan las conversaciones, por lo tanto no pueden espiar a su mujer, y que lo empleen para los asesinos de ETA, mafias de la droga y la prostitución y demás delicuentes pues me parece de P. madre, o te parece bien que los presos de ETA utilicen a sus familiares y abogados para recibir y dar consignas, como señalar a un funcionario de prisiones para que se lo carguen, veo que eres muy cortito de entendederas, lees poco hay que leer más.

13 Enero 2010 | 02:02 PM

pacopaco

pacopaco dijo

Pues yo lo siento, pero cuando un inglés me dice que, teniendo una camara en cada esquina se sienten más seguros, yo tiemblo de miedo. El ejemplo que puse de un juez era un ejemplo simplificado. Por supuesto que la cosa seria más complicada en la realidad, pero esto no nos aleja de mi opinión inicial: que cada vez es más facil espiar a la gente. O no?

13 Enero 2010 | 10:11 PM

ENCENDEDOR

ENCENDEDOR dijo

PACOPACO: Yo estoy con el inglés porque no tengo nada que temer, distinto sería si las camaras estuvieran en el interior de mi vivienda, las personas que no tienen nada que temer porque respetan las Leyes no les importa que le graven, las personas tan sólo tenemos intimidad en el interior de nuestra viviendas y si pra evitar delitos de los que tu puedes ser la victima, veo muy bien las camaras y que oigan mis conversaciones, siempre que no las hagan públicas. EL QUE TEME ALGO DEBE.

14 Enero 2010 | 02:47 PM

pacopaco

pacopaco dijo

Pues yo por suerte no tengo antecedentes penales, y nunca he recibido una mísera multa. Pero prefiero que no haya camaras grabando cada uno de mis movimientos por la calle, y prefiero que mi movil no pueda ser utilizado como un microfono a voluntad de un juez. Porque todos sabemos que el poder corrompe, y los que controlan estos moviles y estas camaras tienen mucho, demasiado poder en sus manos...

14 Enero 2010 | 05:15 PM

ENCENDEDOR

ENCENDEDOR dijo

PACOPACO: Si tu y tu hijo vais paseando por una calle de cualquier pueblo y la policía te dijera que te vuelvas que hay una bomba puesta en la misma acera por la que vais a pasar y de momento explosiona la bomba que te podía haber cogido a ti y a tu hijo y que esa bomba la han detectado por las camaras que dirias, que quieres camaras o que no quieres camaras, habiendo salvado posiblemente tu vida, la de tu hijo y de otras personas.
Por las camaras instaladas en los aeuropuertos, estacionbes de trenes, metros, estaciones de autobuses, etc. etc. detiene a las personas que les quitan las maletas, ordenadores, etc. etc. a los viajeros, te parece bien o mal, que por las camaras detengan a esos delicuentes y te devuelvan lo que te han quitado. No digas chorradas sobre los jueces.

14 Enero 2010 | 07:57 PM

David

David dijo

Paco, una pregunta, y te juro que no va con ánimo de ofensa, pero quién te crees que eres como para que algún poder gubernamental se tome la molestia de ordenar una vigilancia? Se vigila a los criminales... si vigilaran a todo el mundo, la ostia, qué curro no?

14 Enero 2010 | 08:56 PM

pacopaco

pacopaco dijo

No me creo nadie especial. Simplemente prefiero que nadie tenga en sus manos el poder de espiar a cualquier persona a su voluntad.

14 Enero 2010 | 11:39 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Contador gratis

Fotos

marraskilo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera